Форум гитаристов

Gilmour_Jr,
мн? я разве обещал чего нибудь записывать 

Да шутю я.

... и добавил:

С компа все скачаю и запишу ,что мне терять.

Давай. Уважаю смелых людей.

Да, с гармонической ступенью играю
Пока легче выходит в таком ладу, т.к. его любят Гилберт и Мальм юзать

... и добавил:

И совершенно верно заметили про ноты.
ничтожное количество времени на это потрачено.
За штрих спасибо

А у Вас есть примеры "удачной" импровизации?  Скиньте в личку плиз

Удачная импровизация... во первых то что ты сыграл мне кажется не совсем импровизация. Ты использовать хочешь лики разные а не уши. Измени немного подход. Играй ноты и слушай что выходит . Не заученные фразы а свое. Именно это развивает тебя как музыканта. А фразы потом будешь вставлять когда уши разовьются и будут сьышать где эта фраза звучит супер сходу. Я под ГИлмора минус поиграю от души и выложу. Но оговорюсь что техника мне не позволяет разгуляться. Я над ней не так давно стал париться. А второй момент это как я уже говорил таких как я был в муз школу не берут. Полено полное. Только уорный долгий труд по развиьию слуха помог мне. Во всяком случае косяки очевидные уже слышу. Как дойду до уровня который меня будет устраивать , начну акьивно слушать и снимать чужое. Без нормального слуха это время потрачено будет в пустую. Тебе советую наперет ь на слух и будет все ок. Ну а ты поделись как все таки ты такого четкого штриха добился. Мне напоминает морса  твой штрих. А для меня его звук эталон. Гилберта штрих для меня сухой и роботоподобный.

... и добавил:

Мне по слуху кажется у мальма больше именно гармонический минор а не фриг доминант.

Да? Звучат как лики?
Писал на слух типо "тема" для дальнейшего бэкинга...

Как добился? Я не знаю...  играю, играю...
хотя есть однозначные моменты которые делал.


Да мне не важна техника от Вас, именно выбор нот любопытно услышать

еще раз прошу на ты давай общаться)
выбор нот когда я играю исключительно на слух происходит..Ну какие то боксы я конечно использую но при этом активно слушаю что выходит . только так будет звучать... попробую сегодня вечером записать. А раньше когда слух был отстойный я играл только боксами потому что был слабый слуховой контроль. вернее его не было вообще.

Хорошо, на "ты"
Лучше нотами играть, боксы хороши по началу, когда играешь что-то стандартное...лан,это к слову

та нет для меня эта тема очень актуальна как раз про ноты..я вот щас как раз стараюсь их одолеть на грифе . потому что это намнооого удобнее чем просто знать лады и струны.
видно тональность во первых и при импро ты не промажешь уже абы куда. нот то всего 7 в тональности. не так и много. главное понемногу регулярно упражняться. в перспективе я вьеду в теорию плотно чтоб разобрать конткретно виды обыгрывания аккордов и тд. Но это все надо долбить в совокупности со слухом..сыграл чтото осмысленное...и послушал внимательно. запомнил.. Это разовьет и слух и импровизацию и понимание что вообще происходит . Для меня эталон Гатри гован пока что. Он говорит каждой нотой гаммы нужно владеть так что она была как родная. знать как она звучит четко и без инструмента . И тогда будет все звучать на ура. Вообще я это у многих встречал. И я им верю) 
А забить на теорию и сольфеджио можно только тем у кого слух сразу как у Шихана от природы. Я думаю таких тут нет) И еще я думаю если бы Шихан еще и теорию выучил! он был бы еще более крут и мелодичен и писал бы потрясающие композиции.Кто то  знает композитора который не знал теории? Даже обладая супер слухом. Врядли. 
 А почитайте стива вая! сколько он времени посвятил сольфеджио! Много лет!
 
Так что звук не берется из пальцев . с ним или надо родиться что редкость большая. либо заслужить) как и технику. А ждать пока оно само разовьется играя просто можно конечно но это также стремно как и ждать что станешь качком разгружая ящики в магазине с пивом. Смысл развития быстрого это долбить в точку проблемную. Для этого и упражнения существуют. Хочешь бицепс качай бицепс. ХОчешь слух  - качай именно слух так чтоб голова напрягалась. Хочешь ПШ - играй упражнения на пш точнее раздели пш на составляющие . найди проблему и долби упражнения на эти участки. и тд)

guitarkottt,
По ритму не отписался

Я считаю что по ритму норм,с учетом того что сочинил и записал сразу же

ну мое мнение что ритм ты ощущаешь плохо. рифф вначале еще более менее но атака размазана уж очень. а конец вступительного риффа с 16-19 секунды совсем уж мимо всего на свете. В соло как по мне так тоже не ахти. если ногой стучать параллельно то все плывет причем очень круто плывет . не ясно как Гилмор млад. не расслышал этого всего.  Там где быстро у тебя там судить не могу. Звук сам пш весьма благородный и четкий но очень быстрый я так не разберу. но из остального думаю там тоже не в ритм. Фред бы там вычислил наверняка косяковичи)  Раз тебе самому кажется что все ок то и не удивительно что ты и сыграть не можешь. я сам через это прошел .
Без обид но сказал как слышу.


... и добавил:

А по поводу того что сразу записал или не сразу ..ритм же нельзя за полчаса впитать в себя. Это или есть или его нет и нужно это добыть потрудившись годик два ..

guitarkottt,
Иииии...(барабанная дробь)...а ты уверен что  сам слышишь правильно?

уверен ))))    ну пусть еще люди послушают  фиг его знает. Ну у гилмора в его импро нет ритмических боков вообще у него все приятно звучит , конечно Фред бы там накопал кучу неточностей и вообще сказал бы выкинуть гитару))))  ну а мне нормально. Ну  а ты сам когда играешь четко ли ритм слышишь , внутреннюю пульсацию ? доли сильные выделяешь от души или потому что говорят так лучше звучит?

King of Blues, Кстати да, есть такое дело  Незнаю как писАлось, но еще и гитары сильно торчат, может когда играл, банально плохо слышно было барабасы?