Форум гитаристов

1)Глупости. А почему за время с Wings c 1970 по 1980 он заработал в несколько раз больше, чем с Битлз? Кто сказал тебе, что альбомы его сольные - малотиражные?

Насчёт "малотиражных" - эт я неправильно выразился, но его пластинки куда меньший коммерческий успех имеют, чем The Beatles. Последний альбом, кажется, даже в 20ку английскую не попал.....
Насчёт заработков.... Во-первых, менеджмент Брайна Эпстайна был отстойным. Во-вторых, авторские права на ранние вещи были проданы, следовательно, Пол с них доходов не получал. В-третьих, заработки Маккартни в 70х - это не только его заработки, как сольного музыканта. К ним нужно приплюсовать заработки за авторские права тех песен Битлз, на которые Пол сохранил авторские права, и которые (песни) были проданы в этот период. Так же нужно учитывать, что определённая (и большая) доля его успеха (и дохода) была связана с раскрученым именем. Так что, заработаное за то время, которое он был членом Битлз, и заработаное на Битлз вообще - далеко не одно и тоже.

Вот что-то я замечаю обратное. Слушают и еще как. Причем люди разных возрастов.

Нет, ну кто-то слушает, конечно, но не массово. + есть фаны, которые любую пластинку "того самого" Маккартни купят, что бы на ней небыло.
Вот сейчас я взял пластинку Back In The US концертную, и посчитал: из 35 вещей - 20 из Битлз. Ниочём не говорит?

********

Ты поясни ,что доказывать, что музыка у Макартней бездарна или что с неба к нему деньги пришли))))))))))??

Докажи связь между классной музыкой и кол-вом бабок, между классной музыкой и кол-вом поклонников, между классной музыкой и кол-вом лет на сцене.

И потом пол планеты идиотов это видят, а умник из подвала нет.

Пол планеты умников, как я уже сказал, видели, что земля плоская. А один такой лох вылез из подвала, и сказал, что нифига! Я не говорю, что я лучше всех знаю. Просто, пока нет объективных мерок, ВСЕ мнения представляют из себя не что иное, как "я так вижу". Только я операюсь на своё "я так вижу", а некоторые на чужое "я так вижу" миллионов.

Критерий простой нравится или нет.

Вот-вот-вот!!! Поэтому-то чушь про время и т.п. - гамно!

Ну не нравится он ,ну не доказывай ты ни чего.

Кто кому не нравится? Ты чего....

1)Теперь тираж может быть и не совсем массовый. А в 70-е? Band On The Run (75)? Flowers In The Dirt (89)? Весь успех Пола - раскрученное имя... А ты как хотел? Один из залогов любого успеха - имя, на которое стоит поработать. Брэнд, так сказать. За время Битлз Макка работал на имя, зарабатывал его. Стинг тот же самый - бывший басисит Police.

Всё так. Только одно непонятно тут, как Макка зарабатывал имя? Что он сознательно делал для этого?
Я просто хотел сказать, что его музыка не такая уж коммерческая, и это хорошо!

2)У Маккартни есть талант делать отвратные и неинтересные концертники, равно как и сборники. Исключение - Tripping The Live Fantastic. Все остальное, начиная от Wings Over Americaи заканчивая Back In The US (World) - на один манер из битловских, как ты изволил заметить, песен.

ГЫ!

3)Хорошая музыка + много бабок = обильная реклама.
Обильная реклама + хорошая музыка = кол-во поклонников
Кол-во лет на сцене зависит от таланта и потенциала,
а также от первых двух факторов напрямую.

И чем подтверждаются эти формулы?

4)

:beerchug:

Всё так. Только одно непонятно тут, как Макка зарабатывал имя? Что он сознательно делал для этого?
Я просто хотел сказать, что его музыка не такая уж коммерческая, и это хорошо!
 
И чем подтверждаются эти формулы?

1)Работа в Битлз - это разве не работа над именем и репутацией???
 
2)Я считаю, что некоммерческой музыки не бывает. Это мое мнение. Любая музыка является продуктом, рассчитанным на своего потребителя.
 
3)Рассмотрим формулу на моем примере. Некоторые детали условны.
 
Я записываю диск, трачу на запись 100 тугриков, делаю тираж за 50 тугриков в кол-ве 10000 экз. Таким образом я уже вступил в коммерческие отношения. Что мне надо сделать, чтобы продать этот диск? Нужна реклама. А что нужно для рекламы? Деньги.
 
Далее по той же схеме. По результатам продаж можно судить о качестве музыки, о качестве рекламы и частично о твоей аудитории. Для этого существует такая вещь, как мониторинг, которой занимаются специально обученные люди.

Умение вести свои дела мил мой друг не каждый может.

Музыка тут непричём уже.
Но вот мне просто интересно, ты можешь привести конкретные примеры умелого ведения дел лично гражданином Маккартни?

Спрос на хорошую мелодию всегда был и будет, притом на сегодня с энтим делом тухло (с мелодией).

Да уж конечно..... Есть спрос - есть и предложение. А если мелодии не делает никто почти, то вот, значит, никому они и не нужны. А хорошие мелодии - это как два пальца. Любой полный дебил с муз образованием напишет хорошую мелодию, а нормальный чувак и без него лехко напишет. Но это хорошую, а вот с гениальными мелодиями гораздо сложней. Но это штучный товар, на нём бизнес не всегда построиш.

Я же сказал ,тебе не грозит открыть вращение земли в другую сторону. Потому как пример не в кассу, совершенно.

Мой пример очень наглядно демонстрирует, что колличество носителей какого-то одного мнения не означает качества этого мнения. Вот именно это я и хотел сказать, а что ты там додумал, меня не касается! Я же специально написал, что "Я не говорю, что я лучше всех знаю." Как тебе ещё объяснить?!

Макартней жить мешает))) Или конкурент)))))

МЛЯ, ДА ГДЕ Я ХОТЬ ЧТО-ТО ПЛОХОЕ СКАЗАЛ ПРО МАККАРТНИ?! ГДЕЕЕЕЕЕ?!!!!!!!

А время все на свои места расставляет и это не чушь мил друг, а жизнь. Пример. Элвиса нет, а чего его песни помнят, кого теперь то пиарят. Потому как есть спрос на эти песни,вот и крутят и продают. Может для тебя это гумно, а для других самое оно.

Вот и опять пришли к вопросу связи между спросом и классностью музыки. Где она, эта связь? А про жизнь лохофф лечи!

*********

1)Работа в Битлз - это разве не работа над именем и репутацией???

Вот не думаю, что покупатели первых моделей Гипсан ЛесПол 58го года предполагали, сколько такая гитара может стоить в 2006м.
Так же и Маккартни врятли думал о работе над именем для последующих времён.

2)Я считаю, что некоммерческой музыки не бывает. Это мое мнение. Любая музыка является продуктом, рассчитанным на своего потребителя.

Некоторые музыканты пишут музыку не в расчёте на потребителя, а для собственных нужд. Даже если они и предполагают определённый интерес к своей музыке со стороны определённого круга лиц. Ты уверен, что, например, Маккартни (лично!) в 63м мог грамотно изучить рынок, и написать музыку, расчитаную на определённый сегмент этого рынка? ЛОЛ!
А насчёт продукта..... Практически любой предмет в современном мире может являться объектом купли/продажи. Это уже основания считать его коммерческим изделием?

По результатам продаж можно судить о качестве музыки, о качестве рекламы и частично о твоей аудитории.

То, что ты написал, описывается формулой
a*на бабки за рекламу + b*уровень музыки = c*объём продаж
Если под "уровнем" или "качеством" музыки понимать чисто технические вопросы, вроде качества записи, нанятия проф композитора, имеющего возможность написать качественную музыку в общепринятом понимании, то формула ещё будет иметь какой-то смысл, т.к. всё это можно выразит в денежных единицах. Но если попытаться туда вставить "духовную", "эмоциональную" ценность музыки, получится "сложение метров с киллограмами". Более того, единиц измерения "духовной" (назовём её так) ценности воопще не существуют, и тем не менее эта "величина" имеет определённое влияние в т.ч. и на объём продаж.

2Groovistico
Рассказать чтоли ))))))
Ну ты даешь филосов блин, Джанардо Бруно )))))))))))
Макартней живой тебе пример, где есть бабки, гениальная музыка и бизнес. Ты помоему в своих вопросах сам себя запутал. Он самый богатый музыкант на сегодня, вот тебе Бруно с Джонардо.))))
Я даже доказывать ни чего не буду, лучше докажи ты обратное ,а я посмеюсь.

Да и что бы ты знал, говорят так, что артист больше половины своей жизни на имя работает, а после только имя на него. А это не я придумал:))))

Ну да, Маккартней придумали!!!!!!:)))))
Конечно не факт, многие всю жизнь этому посвящают, но далеко не у всех это получается. Согласен.))))

Ты уверен, что, например, Маккартни (лично!) в 63м мог грамотно изучить рынок, и написать музыку, расчитаную на определённый сегмент этого рынка? ЛОЛ!
А насчёт продукта..... Практически любой предмет в современном мире может являться объектом купли/продажи. Это уже основания считать его коммерческим изделием?
 
То, что ты написал, описывается формулой
a*на бабки за рекламу + b*уровень музыки = c*объём продаж
Если под "уровнем" или "качеством" музыки понимать чисто технические вопросы, вроде качества записи, нанятия проф композитора, имеющего возможность написать качественную музыку в общепринятом понимании, то формула ещё будет иметь какой-то смысл, т.к. всё это можно выразит в денежных единицах. Но если попытаться туда вставить "духовную", "эмоциональную" ценность музыки, получится "сложение метров с киллограмами". Более того, единиц измерения "духовной" (назовём её так) ценности воопще не существуют, и тем не менее эта "величина" имеет определённое влияние в т.ч. и на объём продаж.

1)Он, возможно, и нет. Но менеджеры Битлз - да. Повнимательнее почитай их историю, особенно тот эпизод, когда им на студии Декка сказали, мол, ребята, с такой музыкой ни хрена у вас не выйдет.
 
2)Мы можем сколько угодно говорить о формулах, однако реальность подтверждает обратное.