Автор Тема: Возможно ли сосчитать все возможные комбинации музыки?  (Прочитано 4289 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4693
  • негр чорный зачотный

Оффлайн HarryHeller

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 258
  • GuitarPlayer.Ru fan!
не, это примитивный солипсизм обличенный в умные слова
такие девушкам надо в уши шептать чтоб трусы мокли
хотя истинному гитаристу это и не надо вовсе. деушки и так кипятком ссут

давайте через математику!

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4693
  • негр чорный зачотный
не, это примитивный солипсизм обличенный в умные слова
такие девушкам надо в уши шептать чтоб трусы мокли
хотя истинному гитаристу это и не надо вовсе. деушки и так кипятком ссут

давайте через математику!

Давайте. Начинай подсчитывать атомы во вселенной. Я подожду. :)

Оффлайн Schmeller

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
не, это примитивный солипсизм обличенный в умные слова
такие девушкам надо в уши шептать чтоб трусы мокли
хотя истинному гитаристу это и не надо вовсе. деушки и так кипятком ссут

давайте через математику!
Я бы сказал - красивые слова  ;)
Так а что ты собственно хочешь подсчитать математикой? Количество потенциальных комбинаций звуков или возможных мелодий ? Мелодия это систематизированная комбинация звуков. А как на счет перкуссионной музыки? Тут уже нужно учесть и количество вероятных не только тональностей но и гармоник, обертонов. Мне кажется это так же невозможно как и сосчитать количество атомов.

Оффлайн arkaine

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 149
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Тонов всё же не 12 (даже если говорить о 12-ступенном равномерно темперированном строе). Это лишь в пределах октавы 12 тонов. Октавированные (взятые в разных октавах) же тоны создают богатейший потенциал для интонаций, недостижимых в одной октаве.

Говоря о мелодии (одном ["главном"] "голосе"), не учитывают того, что современная музыка многоголосна. Даже "одна" мелодия, будучи контрапунктически/канонически проведённой как мелодия-спутник, образует множество сочетаний с исходной/изменённой мелодией-вождём.

Говоря о гармонии (в смысле: звукосочетания), даже "один и тот же" "аккорд" может звучать множеством различных способов, будучи в разных обращениях (сверху+снизу) с разными удвоениями/пропусками/дублировками тонов.

Ритмические сочетания также неисчислимы в связи с их бесконечностью. Зависит от дискретности (разрешительной способности) (мысленного и слухового) восприятия соотношений длительностей звуков гомо сапиенском. Соображение о том, дескать, некоторые сочетания не применимы в музыке, просто вздор. В музыке применимо всё для достижения соответствующего художественного эффекта.

Ну и тембр (количество коих также неисчислимо) вносит львиную долю разнообразия в музыку. Что даже "одни и те же" произведения, будучи по-разному аранжированными (переложенными на разный инструментальный состав), воспринимаются как разные, хотя слух и слышит в них родственное, скажем, мелодическое начало.

Оффлайн Craneg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1738
  • Yamaha YZF-R1
об'ясняет, что перебирать все возможные сочетания нет смысла https://www.youtube.com/watch?v=gGJ7gHdKr94&feature=em-uploademail

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Craneg, это офигительнейше, если вдумываться!  :)

Оффлайн Craneg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1738
  • Yamaha YZF-R1
Craneg, это офигительнейше, если вдумываться!  :)
и затягивает ;)

Оффлайн arkaine

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 149
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Он всё правильно сказал. Функциональность многоуровнева.

Потому и каждая последовательность аккордов, в которой звучат именно те аккорды, которые в ней звучат, уникальна. Потому что любой аккорд из гарм. оборота влияет на "колорит" целого гарм. оборота.

Надеюсь, без "орфографических" ошибок схема:
« Последнее редактирование: Февраля 14, 2018, 21:52:09 от arkaine »

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5656
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
да кто его знает
Роботы вон в шахматы людей уже победили...
Количествотвариантов их не смутило... :)

Оффлайн Craneg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1738
  • Yamaha YZF-R1
да кто его знает
Роботы вон в шахматы людей уже победили...
Количествотвариантов их не смутило... :)
потому, что цель однозначна и правила просты  ;D
но сначала были шашки  8)
живопись комп тоже не будет делать :(

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4693
  • негр чорный зачотный
Ну вообще, а чего заморачиваться насчет этого?

Недавно читал интервью одного джазмэна, который играет фанк.
Интервьюер спросил, почему фанк не развивается в то время, как о других стилях этого не скажешь?
На что фанкер ему ответил: во-первых ,что это действительно так и есть, а во-вторых - а зачем, мол, ему развиваться?
Дескать, этот стиль вполне совершенен - жизнерадостный и хорошо воспринимается всегда.

То есть хорошая музыка (стиль или композиция удачные) в принципе это такая структура, которая может быть время от времени употреблена для поднятия духа, настроения,
просто для пробуждения человека, переноса его в иную реальность. Опять же, феномен постоянного слушания одной и той же музыки, возвращение к той или иной композиции...
Для меня самого такая музыка существуют - это А. Скрябин. Когда его слушаю, что угодно, с меня спадают какие то оболочки, действует безотказно - появляется чувство восторга и благоговения какого-то огромного.. Эта музыка для меня всегда новая, и представляет собой бесконечную глубину. На фоне ее восприятия мне кажутся праздными подобные рассуждения о подсчете каких-то музыкальных комбинаций...


« Последнее редактирование: Февраля 18, 2018, 17:09:26 от EVS »

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5656
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Craneg,
Уверен что роботы будут ,,шредить,, лучше и быстрее любого музыканта :)
И творить будут....причём скорее всего люди не смогут оценить это творчество в силу биологической ограниченности 8)
А что касается изобразительного искусства  ;)



Оффлайн Craneg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1738
  • Yamaha YZF-R1
Craneg,
Уверен что роботы будут ,,шредить,, лучше и быстрее любого музыканта :)
шредить будут ;D
но творчество – это эмоция… компьютеры в этом пока уступают людям 8)

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5656
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Craneg,
Ключевое слово,,пока,,  :)