« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.  (Прочитано 2013 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Характерник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +3/-1
  • Диванный гитареро
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #30 : Мая 25, 2022, 11:07:11 »
Цитата: tailz от Мая 25, 2022, 10:26:44
Не понимаю в чём прикол юсб-кроны. Можно заряжать раз в 4 месяца, а можно менять обычную батарейку раз в два года
И так можно. Но... Вот нах тебе смартфон заряжать все время? Стационарный дисковый телефон из совка практически вечный и заряжать не нужно! ЮСБ батарейки хватит минимум лет на 15-20. Цена 1й юсб батарейки -в среднем 6-7 у.е., цена щелочной хорошей кроны (напр. Дюрасел) - от 3.50 штучка. Если у тебя она сядет, то зарядить ЮСБишную будет не проблема любой зарядкой от смарфона. Можно держать, как сменную. напр. в педаль.  Перед выступлениями не нужно менять на свежую -просто дозарядить. Моё дело предложить, ваше дело отказаться...
 В одной из моей гитар это выглядит так. Поролон для того, что бы батарейка не болталась внутри.


Оффлайн Андрей Хумуриц

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Репутация: +212/-8
  • No Pay - No Play!
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #31 : Мая 25, 2022, 11:14:20 »
Цитата: Turvon от Мая 25, 2022, 11:00:45
Фишка актива в том, что они люто компрессируют сигнал, теряется ряд обертонов, хуже передаётся динамика. В итоге любая гитара с ежами звучит плюс-минус одинаково и достаточно...стрерильно, что ли. Для каких-то жанров это, наверное, хорошо. Для моих целей это не подходит от слова "совсем".

Такая характеристика скорее для их хамбакеров подходит. У них есть ещё вполне годные синглы...

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +375/-2
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #32 : Мая 25, 2022, 11:14:44 »
Цитата: Turvon от Мая 25, 2022, 11:00:45
Фишка актива в том, что они люто компрессируют сигнал, теряется ряд обертонов, хуже передаётся динамика.
Это неправда, и даже с точностью до наоборот. Это у пассивных датчиков срез после резонансной частоты, а емг передают все обертона

... и добавил:

Цитата: Андрей Хумуриц от Мая 25, 2022, 11:14:20
Такая характеристика скорее для их хамбакеров подходит. У них есть ещё вполне годные синглы...
Ну я-то да, синглами пользуюсь, но и из хамбакеров путём нехитрой эквализации можно всё достать

Оффлайн Андрей Хумуриц

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Репутация: +212/-8
  • No Pay - No Play!
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #33 : Мая 25, 2022, 11:17:12 »
Цитата: Характерник от Мая 25, 2022, 11:07:11
И так можно. Но... Вот нах тебе смартфон заряжать все время? Стационарный дисковый телефон из совка практически вечный и заряжать не нужно! ЮСБ батарейки хватит минимум лет на 15-20. Цена 1й юсб батарейки -в среднем 6-7 у.е., цена щелочной хорошей кроны (напр. Дюрасел) - от 3.50 штучка. Если у тебя она сядет, то зарядить ЮСБишную будет не проблема любой зарядкой от смарфона. Можно держать, как сменную. напр. в педаль.  Перед выступлениями не нужно менять на свежую -просто дозарядить. Моё дело предложить, ваше дело отказаться...
 В одной из моей гитар это выглядит так. Поролон для того, что бы батарейка не болталась внутри.

Да, такой подход имеет место, но только есть нюанс, если ЮСБ крона сдохнет перед началом концерта её будет проще тупо заменить, а не подзаряжать от зарядки с мобильного... Короче говоря, это не избавляет от необходимости таскать с собой обычную крону чисто "на всякий случай".

Оффлайн rocknrollplayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2262
  • Репутация: +704/-2055
  • Кот ДаВинчи
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #34 : Мая 25, 2022, 11:20:23 »
Цитата: Turvon от Мая 25, 2022, 11:00:45
Фишка актива в том, что они люто компрессируют сигнал
Это стереотип; такое справедливо только для некоторых популярных моделей EMG (типа 81, 85) или блэкаутов. Есть масса других активных датчиков, у которых всё в порядке с динамикой и обертонами.

Оффлайн зет эйч ю кей

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2133
  • Репутация: +370/-37
  • вы ошибаетесь
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #35 : Мая 25, 2022, 11:37:21 »
Цитировать
емг передают все обертона

камазы песка?

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +375/-2
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #36 : Мая 25, 2022, 11:38:13 »
Цитата: rocknrollplayer от Мая 25, 2022, 11:20:23
Это стереотип; такое справедливо только для некоторых популярных моделей EMG (типа 81, 85) или блэкаутов. Есть масса других активных датчиков, у которых всё в порядке с динамикой и обертонами.
Строго говоря, это тоже не справедливо. Емг 81 ничего не компрессирует. Он при определённых условиях клиппит. Это лечится с помощью 18 вольт, но даже если не лечить, это не то что бы на что-то особо влияет. Активный байпас почти в любой педали насрёт вам точно так же.

... и добавил:

Цитата: зет эйч ю кей от Мая 25, 2022, 11:37:21
камазы песка?
Да, именно. Не нравится -- можно отрезать. А из пассивного датчика то, чего нет, достать нельзя

Оффлайн Характерник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +3/-1
  • Диванный гитареро
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #37 : Мая 25, 2022, 11:45:41 »
Цитата: Turvon от Мая 25, 2022, 11:00:45
теряется ряд обертонов
Сфига ли? В каких местах?  Если у тебя что то теряется и оно тебе жизненно необходимо, тогда да, ежи не для тебя.  Вот Глебушка сравнивает звучки - разница почти неощутима. 
https://www.youtube.com/watch?v=Z9z3lDrc3Kc Ты мод на 18, 24 В пробовал? Динамика другая совсем.   Всяким Хэтфилдам, Кингам, Рутам и Вайлдам обертонов хватает, а тебе нет...  Чет тут нечисто... :hmmm:

Оффлайн зет эйч ю кей

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2133
  • Репутация: +370/-37
  • вы ошибаетесь
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #38 : Мая 25, 2022, 11:49:04 »
Цитировать
Всяким Хэтфилдам, Кингам, Рутам и Вайлдам обертонов хватает

это их слушателям хватает. А сами они возможно несчастны и только за большие деньги готовы все это терпеть

Оффлайн Характерник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +3/-1
  • Диванный гитареро
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #39 : Мая 25, 2022, 11:58:47 »
Цитата: Андрей Хумуриц от Мая 25, 2022, 11:17:12
Да, такой подход имеет место, но только есть нюанс, если ЮСБ крона сдохнет перед началом концерта её будет проще тупо заменить, а не подзаряжать от зарядки с мобильного... Короче говоря, это не избавляет от необходимости таскать с собой обычную крону чисто "на всякий случай".
Есть такая практика - менять батарейки перед выступлением. В случае с ЮСБ просто нужно дозарядить 10-15 мин, а не покупать 10 крон "на всякий".  Да и кроны имеют срок годности. Можно купить говеную подделку или .  Это надеюсь понятно?
  У адекватного музыканта всегда будет под рукой запасные струны, запасная батарейка, километр кабеля, отвертка ,ключ разводной (от фулиганов отбиваться) и даже гитара на замену. Спор бессмысленный - каждый сделает ровно так, как ему удобно)

Оффлайн Turvon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2850
  • Репутация: +5666/-113
  • BlackMetal&H8core fan!
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #40 : Мая 25, 2022, 11:59:30 »
Цитата: Андрей Хумуриц от Мая 25, 2022, 11:14:20
Такая характеристика скорее для их хамбакеров подходит. У них есть ещё вполне годные синглы...
Естественно, речь о хамбакерах. И на хайгейне.
Цитата: tailz от Мая 25, 2022, 11:14:44
Это неправда, и даже с точностью до наоборот. Это у пассивных датчиков срез после резонансной частоты, а емг передают все обертона
Я слышу то, о чём говорил выше. АЧХ не сравнивал, достаточно было послушать. На разных гитарах, разные датчики (хотя в основном это сет 81/85 как самый распространённый).
Цитата: rocknrollplayer от Мая 25, 2022, 11:20:23
Это стереотип; такое справедливо только для некоторых популярных моделей EMG (типа 81, 85) или блэкаутов. Есть масса других активных датчиков, у которых всё в порядке с динамикой и обертонами.
Таковых не встречал.
Цитата: Характерник от Мая 25, 2022, 11:45:41
Сфига ли? В каких местах?  Если у тебя что то теряется и оно тебе жизненно необходимо, тогда да, ежи не для тебя.  Вот Глебушка сравнивает звучки - разница почти неощутима. 
https://www.youtube.com/watch?v=Z9z3lDrc3Kc Ты мод на 18, 24 В пробовал? Динамика другая совсем.   Всяким Хэтфилдам, Кингам, Рутам и Вайлдам обертонов хватает, а тебе нет...  Чет тут нечисто... :hmmm:
Глебушка это очень сомнительный аргумент. Я своим ушам доверяю больше, чем его сравнениям.

Повторюсь, может для кого-то звук, получаемый на гитаре с активами подходит. Мне - нет. Плюс гитара, на которую вкрячили активы, начинает звучать как любая другая гитара с этими же звукоснимателями. Почему-то с пассивами этого не происходит

Оффлайн Характерник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +3/-1
  • Диванный гитареро
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #41 : Мая 25, 2022, 11:59:39 »
Цитата: зет эйч ю кей от Мая 25, 2022, 11:49:04
это их слушателям хватает. А сами они возможно несчастны и только за большие деньги готовы все это терпеть
:7:  ...за такие деньги я тоже готов "потерпеть"...

Оффлайн Андрей Хумуриц

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Репутация: +212/-8
  • No Pay - No Play!
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #42 : Мая 25, 2022, 12:07:33 »
Цитата: Turvon от Мая 25, 2022, 11:59:30
Повторюсь, может для кого-то звук, получаемый на гитаре с активами подходит. Мне - нет. Плюс гитара, на которую вкрячили активы, начинает звучать как любая другая гитара с этими же звукоснимателями. Почему-то с пассивами этого не происходит

Извечное "нужна ещё одна гитара вот для этой песни" :) :)

Оффлайн Характерник

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +3/-1
  • Диванный гитареро
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #43 : Мая 25, 2022, 12:20:08 »
Цитата: Turvon от Мая 25, 2022, 11:59:30
Глебушка это очень сомнительный аргумент. Я своим ушам доверяю больше, чем его сравнениям.

Повторюсь, может для кого-то звук, получаемый на гитаре с активами подходит. Мне - нет. Плюс гитара, на которую вкрячили активы, начинает звучать как любая другая гитара с этими же звукоснимателями. Почему-то с пассивами этого не происходит
Дык сравнения ты ж своими ушами слушаешь? Или Глебушкиными?   Не нравиться глебушка - этих сравнений вагон и мелкая тележка. У меня 3 гитары с активами -ВСЕ звучат по разному). Возможно тебе только кажется? Люди разные и одно и то же явление могут воспринимать по разному...
 Не подходит - дело вкуса. Ты исходишь из своего опыта, я из своего. Я свой "звук" нашел. Никто тебя не заставляет ставить актив и переубеждать не будет.

... и добавил:

Цитата: Андрей Хумуриц от Мая 25, 2022, 12:07:33
Извечное "нужна ещё одна гитара вот для этой песни" :) :)
О,даааа!! На этой я буду слипкнотов в В играть, на этих LoG в D, а на этой в самой нижней сибемоль стругать мешугу, а в С метлу. Ну и Е  для Мегадета... :rolleyes: А еще ж тревел гитара... ;D
« Последнее редактирование: Мая 25, 2022, 12:25:28 от Характерник »

Оффлайн Turvon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2850
  • Репутация: +5666/-113
  • BlackMetal&H8core fan!
Re: Выбор звукоснимателя для бюджетной гитары.
« Ответ #44 : Мая 25, 2022, 12:46:21 »
Цитата: Андрей Хумуриц от Мая 25, 2022, 12:07:33
Извечное "нужна ещё одна гитара вот для этой песни" :) :)
Не совсем) У меня все гитары для одних и тех же пейсен. Просто на одной одна партия, на другой другая... а третья просто красивая, нраица, значить :rolleyes:
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »