Форум гитаристов

Роботня, звук он состоит из двух слагаемых физика + аппарат. Что касается соло Гилмора, то игнорируя аппаратную цепь ты не сможешь выразить более менее адекватно его идеи. Тупо не хватит сустейна как бы ты мощно звук не извлекал. Вибрато не на чем делать у тебя звук слишком быстро затухает. Ну в принципе, хозяин барин. Что касается физики, то я написал выше чего в супе не хватает.) Сколько времени было потрачено на техническое оснащение, после которого ты обратился к эмоциональности исполнения? 

Роботня, "железо" должно обеспечивать минимально необходимое качество звука, чтобы исполнение не превратилось в борьбу с аппаратом.
Я в свое время прочел великолепную, несмотря на название, книгу '' Электрогитара для чайников ''. Так вот, там есть отличная глава под названием Экспрессия. Там очень полезная информация по поводу выражения эмоций в соло. В двух словах - это бенды, вибрато, хамеры, пулы, глиссы, слайды. Каждый элемент исполняется со своей собственной неповторимой манерой, характером. Стоит начать с отработки каждого из этих элементов долго и упорно, и во время отработки искать свои черты их исполнения. Ты приятно удивишься через несколько месяцев 

Eug32 Нисколько. Я на данный момент занимаюсь в основном на неподключенной гитаре, и пока не задумываюсь о железе.

Гладиатор Глиссы не знаю что такое. Всё остальное знаю. Самое слабое у меня - вибрато.
Как можно убедиться из последнего соло. У меня там есть слайды, пулл-оффы вначале, легато в конце, бэнды, и кривенькие вибрато. Я думаю не стоит вырабатывать какой-то один единственный вариант того, или иного способа звукоизвлечения.
И мне сказали очевидную вещь, которая всё прояснила: соло должно имитировать человеческий голос. Т.к. я не страдаю многими хроническими заболеваниями начинающих - кривой ритм, кривые бэнды и пр. Мне в какой-то степени проще будет в этом плане прокачиваться.

Gladiatorrr, не так буквально. Суперэмоциональные исполнения одной ноты могут тоже вызывать зевоту. Нравится или нет конкретный исполнитель — много разных (в т.ч. случайных) факторов.

MrLf, суперэмоциональное исполнение одной ноты не может вызвать зевоту...

Это бездоказательно
Любая суперэмоциональность кому-то будет неубедительной. Техника — вещь более осязаемая, более объективная.

Я не очень люблю слушать как таковой блюз и джаз. И не потому, что я говнарь. А потому что я засыпаю что под блюз, что под джаз. Не под все вещи, но большая часть вызывает у меня приступы зевоты.
Поэтому я не слушаю Гари Мура. Хотя я вроде как понял про что речь. А речь про микротональные бэнды. Типо четверти тона. Я такие штуки слышал у Марти Фридмана.

Даже у не особо сложных музыкантов не все так просто, есть некий уровень чувства ритма, или других аспектов в своей сумме, ниже которого не воспримет даже самый простой слушатель. Бэнды, кстати, относятся к технике интонирования, они в принципе не могут быть абсолютно точными. Хотя помимо этого есть оправдания Гэри Муру, уж он то мог играть точно.

а мне кажется в блюзовом соло, точность неуместный критерий., 

А почему? То есть блюзменам попадать в ноты не обязательно?