Потому что это принципиально разный подход, я сам когда попал в музыкалку по классической гитаре, то мне повезло с преподом первым - учил переложения, типа инструментальные версии тех же битлов, хотя должен был учить скучную мутотень, вроде заезженного романса Гомеса (сорян, но в классической гитаре это хуже Лестницы в небо, или рифов Дип Пёрпл - настолько там мало оригинальной музыки играют). Ну да, прикольно на клине поиграть что-то такое, тебе не нужны минусовки-группы, но и подход это совершенно другой, нежели играть ритм-соляк за одну песню. В обоих случаях есть свой кайф, но сыграть правильно соляк намного кайфовей этих ваших "Гомесов". Зачем учить отдельные куски соло: так их правильно учить надо, чтоб потом соединить и играть целиком соло. По опыту, я то знаю что если человек осилил все сложные части произведения отдельно, то ему самому интересно будет скомпоновать и играть песню целиком. Если не учить отдельные сложные куски оригинала, или играть шару поверх - это конечно ни к чему хорошему не приведет . Другое дело, если все сложные моменты ты выучил и сыграл, а шару решил добавить в элементарных для тебя частях. Или даже не шару, а некое расширение произведения.
Нет...Я ж не осуждаю. Если нравится, то почему нет!
Я сказал, что я этого не понимаю. Ну если планируешь в группе играть или записать свои каверы "в одного за всех", то интересно. Но просто так сидеть в пустую оттачивать соло, которое никому не интересно, кроме самого... Не для меня.
... и добавил:В 70-е - 80-е плохой музыки было ровно столько же, как и всегда. просто барыги в СССР везли по своему вкусу, да и информационное поле было маленьким. 90-е - это общий доступ, горбушка, каналы 2х2, МТВ, суперчэннел и.т.п. и там уже была возможность фильтровать.
... и добавил:
кого конкретно из ваших знакомых показывают по каналу?
Да! Но их 70-80х я могу назвать десятки любимых групп, несмотря на информационный голод, а из 90 х - единицы, и то такие у которых лучшие альбомы вышли в 80 х. Вот сейчас задумался и понял, что я никого не слушаю из 90! )))