Автор оригинала dok7
У меня есть и зум707 и crybabe 95q. Так вот в зуме отвратно звучащая и жутко неудобная педаль - только как громкость использовать можно, но ни к коем случае не как квак, так что этот вариант отпадает. Я бы даже за бесплатно не взял.
Но возможно это потому что я могу сравнить с данлопом. Crybaby это такой классический звук, такой classic rock. Совсем не похоже на Boss - эта выдаёт более чистое и прозрачное кваканье, а Crybaby слегка окрашивает (к лучшему) звук. Причём с мощным перегрузом мне Crybaby нравится куда меньше, чем с более-менее чистым или слегка подгруженным звучанием.
Про совмещённую педаль громкости и квак: надо очень тщательно выбирать - в том же зуме, она у меня очень туго ходит - не могу активно квакать, в то же время в данлопе всё легко и непринуждённо, чуть ли не силой мысли можно её нажимать (что есть большой гуд, по крайней мере имхо).
Вопрос:
Что лучше:
- Jim Dunlop Cry Baby с бустером
- Boss v-wah с несколькими видами квакушек?
Вопрос о дополнительной педали к Зуму уже не стоит вообще.
Разные люди говорят, что это ужас. Я её слышал, не могу сказать ничего плохого, квак как квак, но я просто не разбираюсь в звуках квакушки.
Просто у нас Джим Данлоп стоит 140 баков, а Босс - около 185-190. Что лучше брать?
К примеру, Маврин играет на Jim Dunlop Cry Baby с бустером
У него там эффект квака вмсте с громкостью можно тоже совмещать вроде как.
Гитарный мастер мне говорит, что у Боссовской кваки более синтетический звук, там, говорит, процессор, а у Джима более реалистичный, это аналог.
Хотелось бы разобраться с этим, что всё это означает?
И что такое crybabe 95q? - та что у тебя.
Размещение рекламы