Форум гитаристов

Во-первых Сунге Джунгу еще по-моему и 20 лет нету, вполне возможно что он еще себя покажет. Сейчас такая эра - эра интернета, кто знает, может будь интернет в 70ые Эдди Ван хален стал бы известен гораздо раньше, выложив свой эрапшн на обозрение комментаторов ютуба

В современной музыке исполнитель и автор слились преимущественно в одно лицо, с точки зрения прогресса песенного жанра это если не деградация, то некий регресс обратно к классическим канонам, когда есть отдельно копмозиторы и отдельно чисто техники-виртуозы, которые просто музицируют. В современном значении слова музыкант, лично мне трудно считать таковым того, кто не продвигает личное творчество. Это просто в дань уважения всей истории рока, про себя я разграничиваю понятия "певец" и "музыкант", или "гитарист" и "музыкант". Сунга можно назвать музицирующим аранжировщиком, и добавить что он в своем роде может даже виртуоз. Это если придираться к значениям слов, по-жизни проще сказать "гитарист, каверы играет" - сразу все понятно.

Мне не интересно - смотреть - слушать- копию. Кавер - более интересная весЧь. Сам каверю в клубах но ради денег. Но свою авторскую программу имею.
Мне по нраву создатели мастера- чем мастера ремесленники.
Давно это было- в Кишиневе был парень очень классно играл на гитаре - но прийдя в команду ничего не смог сыграть
Таких музыкантов я называю клоунами в хорошем смысле - их место- фесты-цирк. Как правило они нравятся людям с низким уровнем муз-развития- не в обиду толпе.
Один из великих циркачей в хорошем смысле- Майкл Анжело.
Что от таких можно взять себе в пример- чистолюбие-труд.
Пытаться их копировать - бессмысленно-  у них природные данные уникальны. Имея уникальные данные=слух-память-реакция- им легко копировать - но создать что то уникальное свое - в больших случаях - дар творца они не имеют.
 А если бы имели дар творца- тогда они были бы- Пушкиными- Моцартами- Прокофьвыми- Чайковскими- Дж.Бенсон- Дж.Пейдж  и т.п.
В этом Мире нужны и Мастера-творцы и мастера ремесленники.
Я так думаю.

... и добавил:



... и добавил:

Кто их вспомнит лет через 10. Если они ни чего своего уникального не создадут. Я думаю ни кто! А Чайковского- Моцарта- Дж.Пейджа-  Дж.Хендрикса и им подобных- будут помнить всегда - потому что они Мастера-творцы=создатели.

Музыканты - народ свободный. Играют то, что любят. Вот нравится корейцу играть кавера, и не просто копировать произведение, а перекладывать его на одну акустическую гитару. Быть может он не задавался целью выходить на большой музыкальный рынок и не рассчитывал на высокую популярность своего дела. Но получилось, как получилось. И он доволен этим.

Я вопрос задал, а голосовалку прикрутить не догадался. Исправляю упущение.

а этот туда же относится?
http://www.youtube.com/user/Iggypres

ОЛЕГ GRAFFITI, Анджелло же свои темы рубит в основном... каверы для затравки ,насколько я знаю... творец из него вполне таки сносный

Видимо, да .
Если серьёзно, я думаю, что на самом деле и Пресняков, и Sungha Jung:
1) сделали много нового, т.к. каверы очень специфические (акустика соло);
2) вовсе не диванные гитаристы.

Верно. Но я думаю, что как раз если бы они были простыми диванщиками, никто бы не видел ничего плохого в их каверной направленности. Для диванщика это был бы предел возможностей, а для них скорее всего просто ступенька, выше которой они подняться могут, но по каким то причинам не хотят.

Лично мне кажется, что это в большей степени относится к Виктории vkgoeswild Ермольевой и Игорю Преснякову, которые уже далеко не дети. А Sungha Jung вроде начинает писать свое. Хотя насколько хорошо это у него получается - уже другой вопрос. Комментарии, с которых началось обсуждение, были оставлены к его видео с оригинальной композицией. Если откроете на YouTube, то можете увидеть их, пару раз нажав на кнопку "Развернуть". Автор - пользователь ehanbameh1.

(Original) Mosaic - Sungha Jung