Автор Тема: За сколько лет можно стать хорошим гитаристом?  (Прочитано 25333 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JimSonWeed78

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +3/-0
Jaime,  :)
Хорошо по порядку:
1) С "контролем" сыграно не очень много - пару сотен раз.
2) В команде играл даже когда с техникой было просто ужасно(соло импровизации, заготовки не мог играть хоть как то стабильно в т.ч. и ритм секцию ) - в дворовой команде от меня были в восторге но даже по моим меркам там было все несерьезно. Этакий панк без идей и текстов и они играли однообразно но добротно. Мои музыкальные эксперименты на усложнение и улучшение гармонии встречали в штыки ибо противоречит концепции Летова, Voidoids Иги Поп-а :crazy: дальше "гаражных" выступлений дело не пошло. Я тяготел к навороченому хеви, сочинить мог, сыграть нет  :pozor: куски заготовок даже гдето валяются на винте. . Но много было  еще на кассетах и кануло в Лету. Профессиональной команде я не подошел по исполнительской  профнепригодности я даже не обиделся ибо справедливо(сейчас с натяжкой может и подошел бы).
 То, что я делал на компе, было в программе Acid Pro 2.0 - это единственная прога в которой я как то умею сводить.
 В основном треки  кусками записывал в медленном темпе, а потом ускорял. Так хоть как то слушаемо получалось.

3) Музыкальная память у меня приличная если выучил помню полностью если не шред то многотреково. Слыша гармонию в принципе могу в уме делать аранжировку. Из головы снимать и переносить на гитару трудновато, звук искажает внутреннее звучание,  могу в уме определить гармонию, если напрячся то даже аккорд (тоника -6 -7      sus(разные) доминантсепт, другие знаю плохо) но повторяюсь целенаправленно этим не занимался. Легче снимать если прослушаю кусок и наиграю или играть совместно с оригиналом в замедленном темпе до полного совпадения(так еще легче даже не напрягаюсь и заодно пальцами шевелю)."Забытые" пальцами вещи вспоминаю зрительно и "добиваю" музыкальной памятью.
4) Петь не могу так как вокал полторы октавы :crazy: хотя есть пару песенок с моим вокалом без слез слушать нельзя (плохая координация распространяется на голосовые связки тоже  :( )
« Последнее редактирование: Июля 22, 2010, 22:54:19 от JimSonWeed78 »

Оффлайн Alexdd Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 163
  • Репутация: +7/-1
Morning Glory, а ни кто и не пытается быть Джимми или Джими. Разве что в следующей жизни...

Оффлайн Jaime

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 747
  • Репутация: +104/-3
JimSonWeed78, ясно...ну на самом деле, когда снимаю, то тоже многое надо делать с записью, особенно если хочу точности. Я  вообще сомневаюсь, что кто-то может воспроизвести услышанное (если это не рифф простой и запоминающийся) хоть даже через 5 мин, совсем без изменений.  Любое соло снимать - надо сидеть с записью, иначе никак. Даже Хендрикс реально сложное соло бы не сыграл сходу, лишь послушав раз. Т.е., вероятно, он бы тему уловил и сыграл что-то в духе. А чтобы точно - пришлось бы ему сесть с записью и хоть полчаса-часик, но потратить. Я всё это к тому, что у всех (в большей или меньшей степени) так. Ну окей, есть уникумы которые могут во всех деталях сразу запомнить, "сфотографировать", но совсем не уверен, что они талантливые музыканты. Просто люди, способные до черта запоминать. А у кого-то с книгами так. Сферу фантазии это часто не затрагивает. Короче, желаю удачи - "профессиональной группе" (хотя что это такое?) может и не подойдешь, но с такими способностями аранжировщика надо однозначно думать о своём материале. Это ж самое главное, а уж кто конкретно там сыграет партию соло-ритма, это вторично. Конечно, надо пытаться всеми возможностями подтянуть технические скиллы, но главное - это же продукт.
« Последнее редактирование: Июля 24, 2010, 02:29:41 от Jaime »

Оффлайн JimSonWeed78

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
  • Репутация: +3/-0
Jaime,  :) Спасибо, сейчас репетирую несколько своих вещей, как более менее смогу сыграть не слишком убого, выложу и прошу оценить беспристрастно  :rolleyes:
Играть я все равно не брошу(так же как врядли я стану востребован музыкально), но если это будет достойно, то у  меня будет больше стимулов продолжать заниматься этим.
 И я еще хотел бы написать вроде ФАК-а для людей со схожими проблемами, и предостеречь от моих ошибок - если уж есть болезнь не дающая реализовать себя как гитариста исполнителя, не стоит сразу же ставить крест на себе, так же как безумно репетировать (на 90 процентов это уйдет в пустоту) после того как я начал бороться с болезнью - прогресс стал виден невооруженным взглядом, то есть ко 2 году  я достиг плато, и 2 года было без улучшений, а потом после 2 лет когда я лечился невероятно улучшилось качество игры.
 Я стал ошибаться не на каждой третьей ноте, а грубо говоря, на каждой 40-ой, сумел выучить достаточно длинную вещь, полностью избавился от заиканий в пальцах (это когда внезапно останавливаешься по ходу игры и не знаешь как играть дальше) и.т.д.

Оффлайн Spartanian

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Репутация: +0/-0
  • Rоцк Ninja
За труд и упорство - заслуживаешь большое уважение. А "востребован музыкально" -  понятие относительное, ведь можно переквалифицироваться и играть на бас-гитаре (в команде, если есть желание). Здесь главное идея в написании материала - может пропадает талант. Да и вообще получай от этого кайф - ведь бросить и ничего не делать всегда легко и доступно (а жизнь не ждёт и топает себе дальше).

Оффлайн supermouper

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 411
  • Репутация: +67/-20
  • king planet guitar
Re: За сколько лет можно стать хорошим гитаристом?
« Ответ #215 : Августа 02, 2010, 20:00:46 »

 
24 года игры на гитаре... :crazy:
- Знакомая цифра!!! Аналогичная! Правда не совсем понимаю- зачем считать годы с момента, как ты достиг своего Эвереста, миссии,наконец понял" нафиг ты вообще играл?". Я говорю сейчас не о
внешних факторах: признание(или-не), группы, альбомы, материалы- тут чтото другое.Именно
обьективное понимание своего музыкального потенциала( на этом не скажется отрубание пальцев)
и обретение покоя. когда на карьеру точно пофиг... Тогда ты можешь успокоиться и играть по
мере требований музыки изнутри...(можешь год не играть). Так рождается правильная музыка...

Имэджин Леннон написал именно так... Так что глупо говорить о цифрах- достигни техники,играя
долго,чтобы нотные желания покорно выполняли пальцы- и вперёд!!! Впрочем, если работаешь на
карьеру- тут надо время или на продюсеров или на ультравиртуозность, которая не гарантирует
популярность...
Кстати, я тоже обожал закрывать стирающие головки полиэтиленом и писаться наложением... :D
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2010, 21:26:10 от supermouper »

Оффлайн L6go1as

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 145
  • Репутация: +3/-0
Re: За сколько лет можно стать хорошим гитаристом?
« Ответ #216 : Сентября 14, 2010, 21:14:35 »
Свои 5 копеек:
Поднять "технику" можно за 1-2 года, можно даже и быстрее.
Другое дело для чего ... ?
Мне вот только дома по гитар-про или на слух "повторить" чью ни будь музыку - досстаточно, поэтому думаю за 1-2 года а может и раньше поднимуся до достаточного уровня что бы рубать )
А вот что бы выступать или скажем самому музыку писать - всю жизнь - ИМХО.

Оффлайн Дмитрий Карпухин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Репутация: +171/-4
    • АудиоFenix
7 лет прошло! Было бы очень интересно узнать как сложилась жизнь и отношения с музыкой у товарища Alexdd,!

Оффлайн Into_the_Void

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 541
  • Репутация: +494/-18
  • My rifle is my friend.
7 лет прошло! Было бы очень интересно узнать как сложилась жизнь и отношения с музыкой у товарища Alexdd,!

Alexdd -  Последняя активность: Марта 16, 2013, 07:23:05

Армия- работа- жена- кредиты- пьянство по выходным,так и сложилась.)

Оффлайн Fry[Futurama]

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 434
  • Репутация: +126/-1
  • mp3 is not a crime
Карьеру наверно сделал, вот и не до форума :D

Оффлайн Max-per

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Репутация: +2/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Кому-то может и нескольких лет достаточно, а кому-то и жизни мало. Зависит от того, сколько вкладывать.

Оффлайн Дмитрий Карпухин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Репутация: +171/-4
    • АудиоFenix
Лично мое мнение, что нужен год-полтора на занятия с преподавателем и получение основных навыков, а затем надо играть в целеустремленном кавер-коллективе, который по мере развития участников будет брать вещи всё сложнее и сложнее и вот потом, года через 3-4, пройдя через концерты и студию можно называться профессионалом. Хотя люди с высшим музыкальным образованием и с этим пожалуй поспорят, но это уже вообще другая лига.

А композиторские способности - они либо есть, либо их нет, но чтоб их развить нужно играть очень много чужого материала.

« Последнее редактирование: Апреля 09, 2017, 17:15:40 от Дмитрий Карпухин »

Оффлайн VesVPlanah

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 75
  • Репутация: +48/-0
  • Gorstorehov.com
    • Как быстро играть на гитаре
Думаю об этом не нужно думать. Некоторые великие гитаристы (Джо Пасс к примеру) говорили/-ят когда им уже 60, 70 лет, что до сих пор учатся, учится надо и когда придет время само собой всё получится, мне кажется...

Оффлайн николай степаныч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 330
  • Репутация: +1491/-774
  • братуха-борцуха.
Думаю об этом не нужно думать. Некоторые великие гитаристы (Джо Пасс к примеру) говорили/-ят когда им уже 60, 70 лет, что до сих пор учатся, учится надо и когда придет время само собой всё получится, мне кажется...

имхо базовая техника должна быть отточена в раннем возрасте за первые три-года, а далее уже детали шлифовать и развивать композиторские способности.
« Последнее редактирование: Апреля 09, 2017, 18:57:11 от николай степаныч »

Оффлайн Дмитрий Карпухин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 815
  • Репутация: +171/-4
    • АудиоFenix
Вот тут некий Пейдж описал историю становления себя как музыканта.

Весьма занятное чтиво, хотя многие наверное уже прочли.

http://jimi.ru/read.php?99781