Автор Тема: Зачем иметь больше одной (электро)гитары если ты не профессионал  (Прочитано 41992 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9489
Бросайте в меня камнями.  :dance2:
Уж не знаю зачем в свое время Ац/Дц записались на чуть пониженном от стандартного строе...но характер звучания меняется весьма сильно для тех, кто умеет ловить эти нюансы в своей игре. Допустим, я разучил Sweet Child O' Mine в стандартном, играя просто на лад ниже, и это оказалось не совсем тем же, что получается на пониженном строе как у Слэша. Хотя по логике вещей вроде разницы быть не должно, но она есть. И именно эта особенность заставила меня прикупить лес пол недавно к моему куда более прорезающему ясеневому телекастеру, эту разницу надо ловить перестраивая одну гитару. Но если уловишь, то уже захочешь оба варианта и сразу, а это уже две гитары :) Еще старина Пейдж говорил "Если у тебя закончились идеи - смени гитарный строй", что весьма хорошая мысль для тех, кто имеет относительный слух (наверное 99.9% музыкантов) и больше возлагает на свои приобретенные рефлексы, чем на умение слышать новую мелодию в голове.     

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Ну, не 99%, а поменьше, по-любому.
Если вы причисляете Лед Зеппелин и Роллингов к классическому року, то значит, в нестандартных строях уже сыграно больше 1%.
А если ты отождествляешь классический рок только с Цеппелинами и Роллигами?

Кстати, Роллинги. Песнюшки у них занятные, времнами торкающие, но — где там виртуозная или какая-то новаторская гитара? Рассмотри Ричардса не через призму того, что он (вау!) один из Роллингом, а как просто гитариста — смотреть там не на что, по большому счёту.

... и добавил:

Джордж Харрисон гораздо интереснее Ричарса как гитарист, если на то пошло.
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2012, 14:00:39 от Shlyapa »

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9489
А при чем там понижение строя к новаторству, или хотя бы к вопросу этой темы?

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
А при чем там понижение строя к новаторству, или хотя бы к вопросу этой темы?
Да не при чём.

Вот у меня сейчас две электрухи, на которых можно играть, сидя на диване — Лес Пол и Страт. И даже в голову не может придти вопрос, зачем они мне две, а не одна. Ибо радикально разный характер звука — на одной кайфово играть одно, на другой — другое.

А ещё есть «банка».

А также недореставрированные советский лэп-стил и «Диаманта» родом из 1980-х. Дореставрирую — и для них найдётся диванный репертуар.

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3326
Не возьмусь утверждать наверняка, но сдаётся мне, 99% классического рока сыграно в стандартном строе.

шляпа. полная.
очень много конечно, но не 99%

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
шляпа. полная.
очень много конечно, но не 99%
Да уж всяко поболее, чем в этих ваших нонешних дж-дж-дж :pozor: :pozor: :pozor: :pozor: :pozor:.

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3326
ну предположем не наших, а ихних :/
а так, забавно наблюдать как гитаристы всяки разны (в основном вечные потребители пластинок юрайхип унд бибитлз) выказывают своё "фи" всяким нестандартным строям, а потом лезут ищут табы на Kashmir например или обламываются когда понимают, что для игры Black Sabbath надо опускать строй...  :7:
отличие олдскульных унд нонешних гитарастов в том, что тогда у них непаханое поле было. и им все ваши стандарты никуда не упирались.
у Velvet Underground иногда вообще строй из одних D был. или В. не помню точно...

впрочем всё это оффтоп...

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
ну предположем не наших, а ихних :/
Как, однако, непрестижно быть причисленным к джыджыстам.  ;D Символизирует.  ;D

Оффлайн playful

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
"Зачем иметь больше одной (электро)гитары если ты не профессионал" - уж не моя ли жена была инициатором этой темы  ;D

У меня три гитары и три комбика, три педали и куча проводов.  Зачем??? Нада!  ;D
Некоторые рисуют одним карандашом, а некоторые красками...

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22309
  • Под наблюдением
У меня сейчас по восемь того и восемь другого  :pozor: У меня жена больше ругается что места много занимает все, и например 100 ваатный бассман она не может передвинуть чтоб пол почистить.

Оффлайн Акакий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
Shlyapa, одна Металлика играла в 7 строях из них 6 пониженных и 1 повышенный) к слову о классике)
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 10:49:24 от Акакий »

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
"Зачем иметь больше одной (электро)гитары если ты не профессионал" - уж не моя ли жена была инициатором этой темы  ;D

У меня три гитары и три комбика, три педали и куча проводов.  Зачем??? Нада!  ;D
Некоторые рисуют одним карандашом, а некоторые красками...
да ты просто фетишист, как и многие тут. а твоя жена - нет.

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Shlyapa, одна Металлика играла в 7 строях из них 6 пониженных и 1 повышенный) к слову о классике)
Я никогда не любил Металлику. Теперь я знаю, за что....
Про строи читал какую-то статейку. Пруфа нету. Не для спора в интернетах читал... Там хорошенько рассказывалось о причинах ухода от стандартного строя. И почти все эти причины были не в пользу мастерства гитариста. Так, одна тётка, играющая кантри, перестроила гитару, потому что не могла брать баррэ. Ну никак. Другой негар перестроил гитару "в аккорд", чтобы не целиться слайдером, а тупо возюкать по всей ширине... и тд и тп. Смысл в том, что перестраивая строй, гитаристы тупо облегчали себе задачу. Вместо того, чтобы становиться виртуозами, они деградировали. Что до дждж... я слышал самое распространённое объяснение - для пущего жыру струны берутся потолще. А раз они потолще, то натяг нужно ослабить. Эх... бедный Стиви Рей Воэн... Он не знал, что так можно*.
С другой стороны... Действительно, зачем над собой измываться? Ну его нафиг этот стандартный строй! Игра должна быть в кайф! Но на форуме можно написать многозначительно про жопочасы. Это придаёт весу в обществе.


*на самом деле знал. И юзал тоже. Так что нет тут ничего постыдного.
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 13:11:27 от tikhomirov »

Оффлайн Акакий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
tikhomirov, умный в гору не пойдет ,умный гору обойдет).  вобще строй не суть, главное музыка и звучание, в дропе и не в дропе один и тот же аккорд звучит по разному и Стиви строями баловался, вобще понижение строя или повышение пошло почти со времени образования рока, просто кто то об этом только щас узнал от школяров ;D, а сам не особо разбирал творчество кумиров)  для меня больше половины классик рока и метала в пониженном строе в том числе асидиси, СРВ, лед зеппелин, блак сабат и прочие старики ;D

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
tikhomirov, умный в гору не пойдет ,умный гору обойдет). 
Верно. Тут даже где-то веточка была... Местный музыкант, и не плохой при чём... джаз, все дела... пытался убедить, что стандартный строй - архаизм. Неудобный и дремучий. Я правда не понял, его запинали или запинали сразу....

... и добавил:

PS Но то, что он предлагал - было совершенно не лишено ни логики, ни здравого смысла.