В моем понимании, применительно к музыке, это когда "качает". Устраивает?
Неа. Не устраивает. Это не определение. Это детский лепет. Кто кого качает?
Если приводишь "драйвовость" (понятие весьма по-моему субьективное) как аргумент - будь добр быть готовым точно сформулировать его смысл.
Нет, друг, википедия самый адекватный источник нейтральной точки зрения, этим-то она и ценна.
Адекватный источник нейтральной точки зрения?... Тут я задумался... В этом обороте вообще смысл уловить сложно. А что же всетаки хотел сказать его автор?
На счет вики... С чего она начинается? Со следующих слов: "Добро пожаловать в Википедию,
свободную энциклопедию, которую может редактировать
каждый." Сам автор-основатель предупреждает пользователей об этом и просит ни в коем случае не воспринимать ее как истину в последней инстанции.
Плохо или хорошо, это субъективно. Согласен? Или ты считаешь свою точку зрения единственно правильной?
Плохо или хорошо - вопрос субъективный только для индивидуума не обладающего сравнительной шкалой ценностей. И не умеющего с этой шкалой сравнивать. Вот тогда "плохо или хорошо" сводится к "нравится или не нравится" в принципе. О чем ты и говоришь. А это чуточку разные вещи Ну нравится Нирвана - да ради Бога! Только зачем пытаться ее пихать в разговор о хорошем звуке и умении его извлекать?
Но, хочешь ты или нет, она существует, вне зависимости от твоего мнения на сей счет. 
Панк-эстетика? Ну наверное возможно да... Почему бы и не предположить существование для кого-то и эстетики помоек или фекальных масс? Каждому свое. Я уже писал об этом. Ты забыл наверное.
Не бред, я такого не говорил, я имел ввиду, что теория не должна делать музыку, музыку должны делать чувства и эмоции. Теория - это только инструмент их реализации, я считаю.
Не правильно считаешь. Музыку должны делать... "делать" - вообще паршивое слово для музыки. Звучит как "в штаны наделать"
, но для панка - самое то!... Так вот музыку должны делать не чувства. В чувствах она рождается. И с чуством должна играться. Музыка складывается безусловно из чувств (тут ты прав отчасти), знания теории, и техники музыканта. Твои руки и твое умение, а так же знания - вот это проводок от твоей души к инструменту. Ну а дальше уже только звуковой тракт и акустика. Короче все в совокупности. Исключи отсюда звено и пойдет панк-эстетика.
На вкус и цвет, товарищ. Sonic Youth из шума, как ты говоришь, дерьма, делают искусство. Управляя гитарным фидбеком, на не самых дорогих гитарах, и, может быть, не с самой лучшей техникой игры, они создают музыку. И не удивительно, что гитаристы из этой группы Тёрстон Мур и Ли Рональдо стоят в списке лучших гитаристов мира на 34 и 33 местах. Но, да, для нас журнал роллинг стоунз не авторитет, он еще та помойка,
А вот для меня удивительно.
Теперь РС точно не авторитет. Ты сам-то себе представляешь, как можно быть в списке
лучших музыкантов планеты обладая
"может быть, не самой лучшей техникой игры"??! Это АБСУРД! Хотя возможно, что ты просто не так понял и речь в топе шла о популярности или о деньгах, а не о профессионализме? Вообще серьезные издания обычно очень осторожны в таких оценках. Хотя ляпы бывают везде. Я правда далек сейчас от глянцевых журнальчиков. Рассматривать картинки - не мое. И не знаю на сколько можно считать это издание серьезным.
А на счет вкус и цвет... - ты прав абсолютно. Я писал уже, что кому-то нравится запах фекалий по утрам и он находит в этом эстетическое наслаждение, а я вот люблю варить кофе и вдыхать по утру его аромат.
Вот тебе и вкус и цвет.
Размещение рекламы