Форум гитаристов

Меж прочим вот (вот это мне нравица ):

http://www.youtube.com/watch?v=T4_Gu1SOQu0
завидуйте хе хе

2 amila
ну уж если она действительно какая то крутая гитаристка, и пол форума так считает, без проблем признаю свою ошибку вызванную недостатком информации. только дайте послушать что она САМА делает ? из того что выкладывалось на форуме меня не впечатляет (да будь она хоть женой стив вая, да хоть пусть белый дом ее спонсор!)
могу даже привести аналогию, был когда то такой певец (умер, РИП), звали его Джон Скэтман (John Scatman), знал его весь мир из за его попсовых песен (помоему год этак 95-96), которые считались дешевкой. но кто же мог предположить что до этого он являлся виртуозным джаз пианистом и что до 50 лет кучу конкурсов виграл ?? послушал его старый диск (джазовый), аж ахнул !
может и она такая ??

2 strux,
извените за откровенность, но скажу это никак не для того чтоб унизить вас, а наоборот вам помочь, так как вас очень ценю как опытного музыканта и собеседника на этом форуме. таких здесь мало как вы !
вы совершенно не умейте спорить, или высказать правильно свою точку зрения, чтоб с ней посчитались ! и давно уже заметил за вами эту черту.
сначала люди высказывают свое мнение, а потом начинают аргументировать. и только когда видите, что до человека не доходит ваш взгляд на данный вопрос, можно начинать задавать вопросы, чтоб подтолкнуть собеседника к вашему мнению, но никак не наоборот ! а нето больше выглядит как прямой наезд (в чем я вас больше не подозреваю, так как сами сказали что не хотите не на кого наезжать) либо как провокация ! форум тем и хорош, что не только музыки можно здесь научиться

ну я же вам объяснил почему не ответил ни на один ваш вопрос... могу лишь только повторить, выскажите свою точку зрения + аргументы, и тогда можно будет вести нормальную беседу

Хорошо. Не хотите по хорошему, будет по-моему.

Итак, тезис.
Я склонен считать ваши высказывания неправомерными по следуюшим причинам:
Аргументы.Разберем детально, уже с цитированием каждого пункта вызываюшего недоверие.

мда, голоса никакого, играть не умеет, и песни дерьмо"

Ну во первых, нада начать с того что голос присутcвует у любого человека способного разговаривать.
А определить уровень владения им. (как то: диапозон, дыхание, звукоизвлечение, точность интонирования)
Может только профессиональный преподаватель или исполнитель серьезного уровня. Только эти люди обладают необходимым набором знаний и навыков.
Хотелось бы внести ясность, кто же вы, преподаватель или исполнитель?
 Тоже самое кстати и с гитарой.

и песни дерьмо

Я думаю, что это высказывание несет в себе черезевычайно высокую долю субъективности, и, соответсвенно не может считаться аргументом.

99% таких проэктах главное раскрученное лицо играть на гитаре не умеет, из этого следует (по статистике) что вероятность того что и это

Так. Давайте внесем ясность. Вы говорите о статистике. Можно ознакомится с данными реперезентивной выборки на которой основывается такой интересный вывод? А так же где, кем, и в какие сроки эта выборка была собрана, кто занимался ее анализом?
И еше вопрос,  обладаете ли вы, достаточным опытом в продюсорской деятельности в области музыки, что бы делать подобные выводы.

чёт я не понимаю, чё вы тут устроили споры какие-то? оригинальная идея - девушка гитаристка, которая, по сравнению с другими девушками умеет играть на гитаре.. уж лучше такая гитаристка, а не диана арбенина...

и вообще, хоть и девушки не могут стать великими, это не значит, что они вообще никто... например, сестра Моцарта по-началу играла лучше Вольфганга... Она могла стать выше Вольфганга, если бы писала свою музыку, как это делал её братец...

кстати, по статистики, среди мужчин больше гениев и тупых идиотов, а женщин больше в серединке... т.е золотая серединка.. тоесть если вы увидите мужчину, то скорее всего он либо тупицца, либо гений, а женщина в серединке..
кажется даже гламурная блондинка, куда умнее и чувствительнее тупого быдла... а быдла встречаюцца чаще чем гении..

такчто блондинка рулит! Тем, кто станет таким же знаменитым как она, советую познакомиться и сыграть общую композицию... 100% это будет интереснее, чем запил вая с сатчем...

dima547
То есть вы любитель, пишуший в стол, и ждуший когда же наконец оценят и поймут.
И находите в себе силы критиковать людей, которые профессионально и успешно работают на сцене.
 Про статистику... это не статистика а ваше личное ИМХО, понимаете ли... Статистическому исследованию,шоп считаться таковым, должно соответсвовать большому количеству критериев, иметь верно собранную и проанализированную выборку...
 Мое ИМХО о девушке.. приятная мелодичная музычка. Не стыдно поставить в машине или фоном для спокойной компании. Петь она кстати умеет и голос поставлен, на мой непроффесиональный взгляд очень неплохо...
  Она демонстрирует четкий и хорошо прожатый, а главное ритмичный аккомпанимент,(чего кстати 95% с форума не сделают), бодренько играет сольные куски... В конце концов все это звучит приятно. (чем тоже очень немногие с форума могут прихвастнуть) значит все правильно.

dima547
кстати вот интересно все-таки, какой голос ты считаешь дерьмовым а какой хорошим? потише/погромче, повыше/пониже, ну много можно слов наговорить.... то есть откуда берётся знание того, что голос дерьмовый? я вот хоть и не препод в муз школе, но в хоре пел, и могу кое-что о голосе сказать более-менее обьективное.... и не смотря на это мне либо нравится вокал, либо нет, независимо от объективных параметров. ну только что в ноты, конечно, вокалист обязан попадать, а все остальное - ............ лишь бы мне нравилось)).  а вот у тебя какие принципы отбора вокалов, как вот ты их делишь на говно и не говно?

зы. старайся без ошибок грамматических писать, а то складывается впечатление, что ты на пьянки и дискотеки вместо школьных уроков ходишь.