? ИЗ моих знакомых все кто женятся - женятся чтобы был тыл, гнездо и т д. И готовы терпеть НЕКОТОРЫЕ нюансы и ВРЕМЕННЫЕ сложности.
Сейчас часто Ж. выходит замуж для галочки, и знает, что "и так проживет" и закон ее защитит. Соответственно баба на всем готовом (а не как наши бабки стирали на 6 чел руками) начинает прессовать и системно унижать мужика или ставит его в позицию - есть Я, есть МОЙ ребенок, есть ты, жалкий раб и поставщик ресурсов.. Это - УЖЕ не семья, и уход мужчины в таком случае - вина бабы.
Ну у меня тоже из знакомых парней точно так же. Но встречал девушек, которые все жаловались на своих вторых половинок, у одной он пьет, у другой налево ходит и ей об этом потом докладывают ее подруги, которые видели его то в одном клубе с девушкой, то в другом. Ну и в общем девушки терпят, хотя, я так и не понял - почему?
Любовь, привычка или же страх все поменять. Вот и выходит, что ничего они заранее не продумывали как бы так оттяпать побольше. Ну некоторые, конечно, разводятся после таких выходок мужей.
Это к тому, что я лично не могу сказать со 100% уверенностью, что девушек, стремящихся уйти налево и при этом оттяпать себе побольше от мужа, гораздо больше, чем девушек, которые уходят от мужей, потомучто муж довел или просто совместно так решили и при этом поделили все по взаимному согласию, без особых претензий. Это потом начинаются сопли, что вот я жене отдал пол квартиры, а она уже с мужиком там живет, а то, что сам водил туда девушек и о причинах развода, успешно умалчивается. Нытье фильтровать тоже надо.
См. выше. Это не обида, а сознательный ход, и матриархальная деградация общества. Страдают - кто? Дети.
Кстати, если ей не оп силам воспитание ребенка, пусть отдаст ОТЦУ. Но фиг там - ребенок для них суть заложник для обеспечения лядства
Какого лядства то? Если, например, жена ушла от бухающего мужа или если он гулял налево постоянно, а она узнала об этом.
Отсудила умышленно побольше, ну и чего тут такого? Не оставлять же с таким горе муженьком сына или дочь! Обеспечила себе начальный капитал, потом то вкладывать больше будет в воспитание и наверняка справится со всем, почему нет то? А вот отец справится ли? Очень мало из отцомв способны справиться.
На себя и равзлекалово с емарьками типовая разведенка потратит ПЯТЬ лямов. Кстати, закон не предусматривает контроля трат средств. Никакого
Контроля нет. Конечно, можно рассматривать, что жена плохая, сына в дет дом, а сама на эти средства в загул. Но есть же и обратная сторона - она на эти средства сына воспитала, плюс вложила своих кучу сил и средств (кстати, такой расклад более реален), а муж в это время в загуле и не платит алименты.
Да, и баба не в состоянии ВОСПИТАТЬ ребенка. ВЫРАСТИТЬ, научить вытирать попу и стират ьноски - да, но не ВОСПИТАТЬ человека. Туту НЕОБХОДИМ отец.
А здесь смотря что ты подразумеваешь под словом - воспитать?
Ту какие дела. Кто-то же будет ухаживать за такой разведенной мамой? Будет же мужик в доме рано или поздно, ну а даже если и не будет и чего? Да ничего, сын ходит в школу, ходит в спортсекцию, поступает в универ, живет в общаге, идет в армию. Воспитание так или иначе он получает, если речь о каком то жестком воспитании, которое отец обычно дает! Кстати, далеко не все отцы способны дать такое воспитание, вспоминаем опять таки про пьющих, гуляющих, которым пофик на семью. И лучше уж без таких, чем с такими.
Если у человека миллионы, ребенка следует отдавать ЕМУ. Но нет, суд отдаст его бомжихе. ЭТо не алименты, а терроризм с заложником. Если у человека нет возможности ВОСПИТЫВАТЬ ребенка - это не его ребенок, поддерживаю увод доходов в тень в таком случае
Если ЕМУ есть дело до ребенка, он сделает так, что суд отдаст ему ребенка, а если нет, то матери. И явно человек с миллионами на кривой, косой бомжихе не женился бы в свое время. Так что при разводе она и не будет бомжихой, хотя, может и будет, если бывший муж постарается.
Размещение рекламы