1. Конечно. Возьмем какое-нибудь соло. У меня таланта нет. Смогу я его выучить и сыграть? Смогу, если буду регулярно заниматься, проявлю настойчивость. Когда я его смогу сыграть? Ну может года через два упорных тренировок. А человек у которого талант, он сыграет его через месяц. Причем сыграет его вкусно, а не просто точно.
Да, это все понятно, но через 2 года упорных и правильных тренировок это будет не тупо заучить соло - при отсутствии начальных данных соло придется безуспешно учить не 2, а 20 лет, но если эти самые данные буквально на уровне базовых "кирпичиков" планомерно развивать, то появится ВОЗМОЖНОСТЬ выучить и это соло и все другие, механизмы в голове, позволяющие идентифицировать как и из чего это соло состоит и т д.
Если что - Слэш например НЕ играет точно - в годфазере и гимне США он вообще чуть не по соседним струнам мажет
ЗЫ по поводу котов, думаю та же фишка, ребенок рисует овалы т к в голове ясно видит котика и может разложить его на составляющие и привести к определенным линиям.
Любой видит котика, может опознать котика, умилиться лукавству и ловкости котика, т е подмечает детали котика, те представления в голове есть у всех, научиться визуализировать их на бумаге стандартными средствами, думаю тоже вопрос времени и планомерной работы.
Есть ли тут подвох? Есть - 2-5 лет выделить тупо на хобби, когда за такие сроки можно например получить или повысить образование, более практичное чем музыка или рисование, мало кто хочет на самом деле.
Но голова-то в целом развивается, значит оно и в целом полезно
ЗЫ Если говорить о стартовых данных, вроде известная история, что Роджер Уотерс вообще не мог сам настроить бас-гитару в начале деятельности в группе.
Размещение рекламы