ОК, значит для тебя например Пашкет - это Великий Гитарист, Музыкант (он же свое играет), а группа Bon Jovi вообще никто - для них же композитор пишет 
А Гарри Гродберг вообще лох позорный - он играет то что было написано даже не для него, а 200 лет назад
Ну это уже некрасиво. Подмена понятий, выводы поперек всех законов логики. Из того, что я сказал, следует только, что и Пашкет - гитарист, и ребята из Бон Джови - тоже гитаристы. А вот какие они (бездарные, талантливые техничные и т.д.) - делать выводы исходя из моего поста нельзя. Я не говорил, что исполнять чужое - это дело "лохов позорных", а исполнять свое - всегда круто, даже если исполняешь какую-либо хрень, так что не надо мне этого приписывать.
Как ты выражаешься, "владение инструментом" - это больше чем просто владение инструментом
Гениально. А "бутерброт" - это больше чем просто бутерброт.
Нет. Потому что:
А что опять не так? Для исполнения нужна только вокальная техника. Для хорошего исполнения - еще и доля таланта. А для плохого исполнения - отсутствие и того и другого. Где нестыковка то? Я ведь говорил о "неплохо исполнении" - вот для него только техника и нужна. Если бы я сказал, что Басков отличный исполнитель т.к. для этого нужна только техника - тогда можно было бы делать вывод, что для меня отличный исполнитель - любой, обладающий техникой.
И, то что для вас музыка, это не профессия, я уже понял. Но мы тут вроде о "большой сцене" говорим?
Да не так вы меня опять поняли. Для меня музыка - не профессия не в том плане, что я не являюсь профессиональным музыкантом, а в том, что музыка - это творчество и ценить в ней в первую очередь атрибуты проф деятельности - не для меня. Я конечно люблю, когда музыка сыграна четко и записана на качественной аппаратуре, но гораздо больше мне понравится слушать средненькую запись лажающих но талантливых музыкантов, нежели чем вылизанную звукорежем и технично сыгранную хрень.
Размещение рекламы