Shadowman, другое дело, что среднестатистический слушатель, не играющий на гитаре, разницы не услышит вообще.
Разницу он не услышит, но почувствует на бессознательном уровне. Но здесь вопрос в другом. Люди слушают "что играет", а гитаристы (на этапе техники) в основном думают "как играет".
Пример: Вы хотите стать ведущим программы на ТВ. Для этого нужна дикция и другие элементы. То есть нужна техника речи. Вы слушаете других дикторов, знаменитых, как они хорошо владеют словом. Учитесь у них. На этом этапе все внимание сконцентрировано на технике Вы покупаете книгу изучаете работу диафрагмы и упражнения-скороговорки для развития дикции.
Но когда вы уже делаете передачу эти технические вопросы уходят на втрой план, так как зрители будут фокусировать внимание не столько на вашей дикции, сколько на том "о чем тема передачи". То есть они будут анализировать не "как" вы говорите, а "о чем". И даже если вы картавый, но при этом тема передачи интересная, то ее будут смотреть, даже не замечая хронического гайморита))). И наоборот, если вы блестяще владеете голосом, но при этом демонстрируете скороговорки, мол," смотрите какой я мастер скоростной речи", то все это будет интересно только тем, кто учится этим скороговоркам (мечтая стать ведущим на ТВ). Больше никому эта тема не будет интересна. Так в любом деле. И у гитаристов тоже. Люди остаются на этапе "техники" (упражнений скороварок), не понимая, что слушателю его "технические моменты" до одного места. Это его проблемы. Слушатель будет слушать музыку (если она трогает его сердце или другие части тела), а как музыкант все это делает ему до фени.
Поэтому техника нужна, без нее не создать музыки. Как нужны и гитары, оборудование..., без которых тоже не создать музыки. Но все это только инструменты для достижения конечной цели.
Главная работа - создать музыку. Но я заметил, что когда разговор заходит именно об этом, то многим эта тема дико неприятна. Так как по этой теме им просто нечего сказать.
Размещение рекламы