Автор Тема: Звукосниматели. Какими заменить китайские  (Прочитано 1214 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн angry_dog Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 448
    • Мой ретро мини-альбом на Яндексе
Есть гитара старая, китайская, добротно сделана - Ashton под Les Paul - гриф прямой, не винтом не бугром, струны почти на ладах и не звенят, лады не цепляются - в общем хорошая гитара. Беда в том, что звук ну никакой. Когда покупал, лет 10 назад понятно было, что всю начинку придется менять, но на это сознательно шел - выбирал именно гриф и корпус. Сразу заменил потенциометры, трехпозиционный переключатель, провода, а на звучки уже денег не хватило. На карантине накатило, опять стал активно играть и опять звучки... Собственно вопрос: посоветуйте какие звучки поставить вместо штатных "заглушек"? Нашел Wilkinson Premium WVHZ хамбакеры https://aliexpress.ru/item/32816791567.html?spm=a2g0o.detail.0.0.49a36da0ZvCMMv&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=fc875672-7e0d-4c00-b80b-d18dfccb356e&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:fc875672-7e0d-4c00-b80b-d18dfccb356e,tpp_buckets:21387%230%23183380%230&sku_id=65167962740, но инфы по ним никакой. Дело в том, что гитара понятно что китаёза, влудить туда Gibson по 17 000 ну просто не рентабельно - на люди с такой гитарой не выйдешь). Хочется пусть не бредовые, но недорогие звучки с хорошим звуком, чисто для записи и занятий дома.

Онлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11261
  • Желающий странного
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #1 : Января 24, 2021, 22:05:44 »
Ну что ты хочешь, чтобы тебе от чистого сердца, кроме родных Gibson, Сеймуров, EMG или бутиковых типа BKP тут посоветовали? Всё остальное никак не изменит ни саунд, ни твоё восприятие инструмента. Да и они все не сильно изменят..... Меняет только приобретение первого в жизни родного американского инструмента. Это грустно, но это жизнь. Всё остальное - деньги на ветер. Просто поверь и копи. Не ты первый, не ты последний. Не наступай на сотни тысяч уже наступленных на граблей. Хотя, это неизбежно. И немаловажно, во что ты втыкаешься. Если в электронику и софт - вообще пофигу.
« Последнее редактирование: Января 24, 2021, 22:13:18 от slonuko »

Оффлайн angry_dog Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 448
    • Мой ретро мини-альбом на Яндексе
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #2 : Января 25, 2021, 00:08:54 »
да я, собственно без претензий, сделан в СССР, мне и на Марие Ленинградской Фабрики народных инструментов Луначарского вполне себе играется. Американский Gibson https://www.gibson.com/Guitars/Les-Paul мне вот реально не нужен - не того я масштаба звИзда. Хотелось бы, да, но не с Авито с "мутным" прошлым за 150 тысяч. Причем играл я на фирменном Gibsone и даже проникся тем легендарным звуком, но по эргономике ничем он от Cort'a или Jolana не отличается. Отличается трепетом в душе, что это тот самый Gibson с серийником на башке. Да простите меня, коллеги.
Подключаюсь да, к электронике и софту FL Studio, но разница в звучании, например с ибанезом 1982 года с разбитыми, древними, сто раз перепаянными хамбакерами очень ощутима. В общем, спасибо на добром слове и за совет. Куплю эпифоновские оригинальные хамбакеры без выпендронов. Китайцу - китайские звучки.
« Последнее редактирование: Января 25, 2021, 00:15:51 от angry_dog »

Онлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11261
  • Желающий странного
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #3 : Января 25, 2021, 01:32:13 »
angry_dog, Удачи!)) :alc: :alc:

Оффлайн estold

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 756
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #4 : Января 25, 2021, 12:14:24 »
angry_dog, Можно заказать новые корейские Tesla или новые вроде как китайские Warman
Или искать что-то с рук. Думаю что практически любой сеймур, димарзио итд будет лучше чем то что стоит сейчас

Оффлайн Goya

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • As Guilty As You
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #5 : Января 25, 2021, 22:41:27 »
Звукосниматели. Какими заменить китайские

чем дороже, тем лучше 8)
можно на заказ - тогда вообще идеально :good:

Оффлайн angry_dog Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 448
    • Мой ретро мини-альбом на Яндексе
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #6 : Января 25, 2021, 23:50:27 »
чем дороже, тем лучше 8)
можно на заказ - тогда вообще идеально :good:
На Ashton)). Юмор оценил. Заказал уже https://aliexpress.ru/item/32865691092.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7a2733edWnEgB9 заодно и с пушпулами - давно хотел. Отзывы на буржуйских сайтах вполне положительные. Мне не нужно "супер", мне хватит просто нормальное, среднее звучание. При записи в FL на спетрограмме, на штатных просто вырезаны нижние частоты и половина верхов. Мне достаточно услышать и увидеть полный спектр частот (ну или близко к этому) и достаточно. Причем понятно, что звук будет дешманский, но на мастеринге уже подправлю звучание. А вот если нет частот совсем, то и подправлять нечего. Выше slonuko, правильно сказал - не сделаешь из китаёзы Gibson, хотя играть на моей китаёзе очень комфортно - столько лет уже, а строй держит, гриф не повёлся - очень качественный попался инструмент. Поискал инфу о фабрике Ashton, нашел только в вк
Цитировать
Ashtone (Эштон) — бюджетные электрогитары и бас-гитары начального уровня. Электрогитары Ashtone изготовляются в странах юго-восточной Азии под эгидой европейских импортёров. Многие модели гитар не уступают по качеству другим брендам в той же ценовой категории. Качество производства настолько высоко, что на этой фабрике делают заказы на производство гитар именитые компании - Washburn, Ibanez и многие другие. В производстве бас и электрогитар ASHTONE используется только натуральная древесина, надежная фурнитура и электроника.
Там, в ВК есть даже клуб любителей - похоже извращенцы :crazy:
Заменю хамбакеры, отпишусь обязательно по звуку и качеству, может интересно кому будет в будущем - эти звучки уже больше 10 лет делают, не должен быть шлак
« Последнее редактирование: Января 25, 2021, 23:54:43 от angry_dog »

Онлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11261
  • Желающий странного
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #7 : Января 26, 2021, 01:55:32 »
angry_dog, Особенно если в нормальный взрослый комбарь или стек воткнешь. Башку снесёт))... Слуш, мой бывший товарищ купил Рикенбеккер как у Леннона, 1969 года выпуска. И втыкался в какой-то транзисторный то-ли Пиви, то-ли в бугеру... Говорил "Он не звучит".. Приехал на нашу точку и воткнулся в настоящий маршалловский ламповый стек. Учитывая, что чувак играть не умел, мы ему сразу предложили сей инструмент нам продать за любые $$$$. Но он сразу прочухал, ибо крышу от правильного саунда ему снесло моментально. Также как и нам.....Так что...... Дерзай и двигайся дальше!)))))). Мож этот твой Эштон зазвучит как лондонский симфонический оркестр с новыми звучками и звукоусилением)).... Я серьезно.... Фиг с ними с гибсонами-фендерами. Моя 20-летняя электроакустическая ямаха за 700$ звучит не хуже тэйлора за 3000$..... Каждая по-своему, но обе замечательные. НО - опять же - воткнутые в нормальную ламповую голову и кабинет...... Так что, следующий этап - это усилитель и кабинет. Софт всё обнуляет .....
« Последнее редактирование: Января 26, 2021, 02:13:59 от slonuko »

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20728
  • Ютуб в блоке. Рутуб сжимает качество, Дзен нет 4к.
    • Остатки группы
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #8 : Января 28, 2021, 10:39:41 »
любыми фирменными от эпифоноских счастья тоже не испытаешь

поищи на барахолке б.у да достаточно одного в бридж
« Последнее редактирование: Января 28, 2021, 10:44:28 от DanLAGUNA »

Онлайн Marsel Schmier

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3394
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #9 : Января 30, 2021, 17:30:20 »
У меня самопальный эпифон из подвала был, купил с рук а так как на нем практический были стёрты лады,то отнес гитары гитарному мастеру, он сказал что это самопал. И действительно, я открутил сзади крышку от электроники и там было видно что краска на дереве только снаружи.
Внутри это просто нонеим дерево. Форма у него Гибсон Лес Пол, и звучки у него стояли фирменные от Эпифона. Звучал он очень резко и у него хорошо были слышны низы! По звуку даже не отличишь его от фабричной гитары. Заплатил за него 17000 рублей+еще замена ладов! Хорошо что я его потом продал. ;D :pozor:

Оффлайн Goya

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • As Guilty As You
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #10 : Января 30, 2021, 17:50:25 »
я не шутил: авто надо заправлять синтетикой и сотым бензином, независимо от марки машины ;D
звучки на гитаре тоже должны быть лучшими, независимо от марки инструмента.

... и добавил:

начинаем со звучков, дальше ставим ево голд. затем покупаем инструмент получше - и всё сначала. даже на элитных подписухах меняют лады и звучки 8)

Оффлайн angry_dog Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 448
    • Мой ретро мини-альбом на Яндексе
Re: Звукосниматели. Какими заменить китайские
« Ответ #11 : Февраля 23, 2021, 16:26:51 »
что ж, коллеги, отписываюсь как и обещал. Заодно сравнение с двумя моими Ибанезами в форме леспол - первый, как и писал выше 1982 года, без эф, но полый внутри, гриф еще по той моде - без анкера. Второй купил намедни - тоже леспол, но эргономичный, с вырезом под ребро, тоньше и переключатель внизу, на месте одного из потенциометров - IBANEZ ART120QA-SB.
Первым делом скажу, что звучат эпифоновские звучки хорошо, спектрограмма отличная, спектр частот полный. Особенно понравилась фишка превращения хамбакера в сингл посредством идущих в комплекте пушпулов - звук меняется кардинально, из резкого, насыщенного в режиме хамбакера, одним движением превращается в мыльный, акустический, мягкий
В сравнении с IBANEZ ART120QA-SB, китайка зазвучала необычно качественно. На Ибанезе керамические звучки Classic Elite и звук полон низов и насыщенности - вообще хорошая гитара. Долго выбирал, пробовал, играл в магазинах и не жалею, что взял её. Смущал материал дерева - тополь. Просто тополь. Никакой двухслойности, никаких накладок из клёна. Тополь везде - сзади, обечайка, дека - просто тополь, но опасения не подтвердились, звучит хорошо.
Старый ибанез буду реставрировать и восстанавливать неспешно, его звучание в сравнении с китайкой с эпифоновскими звучками и IBANEZ ART120QA-SB, конечно оставляет желать лучшего, но гитара мне дорога - почти 40 лет мы с ней.
При монтаже электроники разобрал китайку и в в одном из торцов ниши под потенциометры, фрезой, на всю глубину ниши сделал надрез, чтобы посмотреть текстуру дерева - были сомнения, что корпус сделан из клееной фанеры - уж тяжёл больно. Немало удивился, когда на срезе увидел действительно склейку из двух пород древесины - светлую (ну ее и на деке видно, что клен) и темную. Не уверен, что это махагони, но не фанера - точно
Так что в итоге эпифоновские звучки дали вторую жизнь китайке - буду на репетиции ее таскать


« Последнее редактирование: Февраля 23, 2021, 17:31:30 от angry_dog »