Форум гитаристов

Я Пако не перерос. Но когда в Монастыре Де Саль он откровенно срывал пассажи и были недожимы(чего не было на других концертах)
  Здесь надо быть по меньшей мере глухим. И потом одно дело когда лажает музыкант такого уровня, как Пако и другое, когда
человек не умеет играть и еще лажает. Почувствуйте разницу.
И не выдергивай отдельные фразы. ПОТОМ БЫЛА СКАЗКА!

Опять ты пытаешься ПОНЯТЬ ЛАТИНУ ПО ЕВРОПЕЙСКИ! Пойми ты Гуинга играет СВОЮ НАРОДНУЮ музыку.
Она отличается от тех румб и босса-нов, которые приобрели европейский характер.
И потом когда идет смена размера - ты настраиваешься на появление сильной доли - а ее НЕТ. Да просто
размер поменялся и все. Те же 7/8 можно разложить по-разному. 12 12 123, 12 123 12, 123 12 12, 12 1 12 12.
А прибавить к этому смысловые акценты во фразах............
И так далее ЕВРОПЕЙСКАЯ СИЛЬНАЯ ДОЛЯ ПОТЕРЯЛАСЬ! Далеко не вся латина 4/4 или 3/4
Про Пако я говорю только то, что слышал ЛИЧНО НА КОНЦЕРТЕ. Я его НЕ ОБСУЖДАЮ, а говорю было так и так
не передергивай!
Копировать Гуингу для себя не вижу смысла. Меня привлекает другая музыка. Не вижу, где я смогу это
применить, а копировать из спортивного инереса для меня смысла нет (накопировался) Хотя мне
нравится как он играет. Технологии никакой, но музыка приятная. Типичное народное латинос исполнение.
Понравилась вторая композиция - явная оттяжка сильной доли. Если просчитать условно восьмыми - все доли на месте.
Хотя, может то, что мы принимаем за сильную долю ей не является. Опять НУЖНЫ НОТЫ! Не всегда акцент - сильная доля.
Явно на 2/4 или 4/4 опять же НАДО СМОТРЕТЬ НОТЫ чтобы знать какой размер?
Но много Ad Lib (как всегда в народном латинос исполнении)
А музыка привлекает разная. На днях накидали по-быстрому

Во второй композиции опора явная. А Гуинга не такой уж и Ad Lib.
Читай посты внимательнее. Сиюминутность в исполнении присутствует
у любого музыканта. Только профи знает, что с ней делать, а любитель - нет.(в большинстве случаев)
Да и не цепляйся за Пако - все люди - не роботы.
У Гуинги в ритмическом плане простые композиции и у Гуинги СИЛЬНАЯ ДОЛЯ ЕСТЬ!
Ноты показывают ГДЕ ЭТА СИЛЬНАЯ ДОЛЯ. Опять же сильная доля не всегда там, где
кажется. Опять НУЖНЫ НОТЫ. Как ни крути. Посмейся над собой.В тех двух вещах
разбираться не надо - там все очевидно. А что касаемо технологии то слышно, что
он выгребает то, что удобно. Что нет - темп замедляет. Прошу не передергивать!
Пако ничего не играл кроме фламенко
SRV ничего кроме ритм-блюза
Pass ничего кроме джаза
Гуинга играет латину.
А так все они достойны уважения. И не выдергивай куски текста, воспринимай полный смысл. ПЖЛСТ!
А то ей богу, так и хочется вспомнить знаменитую Советскую Новогоднюю комедию.

Если музыкант не записал свою музыку в ноты - он должен играть так, чтобы его поняли.
Иначе - для кого он играет?
Эх! Прошло то время, когда на концерт оркестра приходить без партитуры было признаком дурного тона.

А расскажи-ка мне, что такое сильная доля?

Нет не экзамен. А слышал ли ты что-нибудь о смысловых акцентах? Синкопы здесь ни причем.
Все гораздо шире. А читать тебе эл.теорию музыки я не собираюсь.
У того-же Гуинги эти смысловые акценты сплошь и рядом.
И получается, что многие не могут найти с.д.

MrLf !Да пусть играет как хочет - мне до фонаря. То, что Гуинга не технарь - это видно
невооруженным взлядом. Так, средненько. А вкусно он играет или нет - личное
дело тех, кто его слушает. По поводу сильной доли можете послушать Хорасио Хернандеса, Гонзало Рубалькаба,
может найдете.  или Холдсворта(не латина) - не менее интересно. послушай.
Да и одно из самого главного "хороший инструменталист далеко не всегда хороший музыкант".
Если слушать только гитару - это значит во многом себя ограничивать.
А смысловые акценты могут с.д. напрочь зашпаклевать.

А смысловые акценты могут с.д. напрочь зашпаклевать.

И это неправильно, имхо.
Другой вопрос, что степень "напрочь зашпаклевать" каждый ощущает по-разному.

... и добавил:

Все эти заморочки про неприрекаемых авторитетов, "сперва добейся/дорасти" характерны для профессиональной среды: профессиональная этика и боязнь ляпнуть лишнего - это им, небось, еще в вузе вбивают.

Да, и можно поставить вопрос ещё шире. Из-за этих самых этик и боязней происходят логические нестыковки, которые реально мешают обучаться. Ученика просто по стенке размажут, если он плохо играет долю, но стоит только привести в пример кого-нибудь вроде Гуинги... Не услышишь ничего внятного, кроме заклинаний "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". А вот конкретно объяснить, как же тут балансировать, в большинстве случаев попросту слабо. Имхо, это свидетельствует лишь о том, что сам объясняльщик до объяснений ещё не дорос