Форум гитаристов

Как говорится, самая хорошая импровизация это та, которая подготовлена заранее 

Дмитрий Малолетов, дьявол кроется в деталях, вы сами сказали что форма и подача сменились. А это самое основное, это стилистическое различие между Клэптоном и Джоном Ли Хукером. Для меня это не одно и то же, в 70-е случился самый расцвет "электрического" блюза, с кучей белых исполнителей, а заодно и популяризацией черных, потому что те же Роллинг Стоунз не стеснялись говорить от кого черпали вдохновение. А иногда и выйти с ними на одну сцену. Вообще, сегодня пипл знает в основном самое популярное из блюза, и это редко записи до 50-х. Но настоящий архаичный труъ блюз не особо-то и записывался. В 60-е был популярным поиск новых форм в звучании,  как бы тех же The Doors не записывали в арт-рок, по своей сути была это белая блюзовая группа, которая кстати к блюзу и вернулась на последних альбомах. Но на первых... Это же космос просто, кто-то скажет что это все "то же самое"?

Ну, а где там в блюзе "не импровизация"? Это же, без малого, прадедушка импровизации. Джаз достаточно импровизационный жанр, а он прямой потомок блюза.

Так я сразу оговорился - смотря что считать импровизацией. Набирать из заготовленных фраз на ходу, или уметь вести мелодию на заготовленную гармонию, или вести мелодию с гармонией. Все крутые импровизаторы в джазе, но это не исключает блюза, из которого этот джаз вышел. И необходимость импровизации лежит в основе этого архаичного жанра.

Не совсем блюз, но всё равно. Какая доля импровизации здесь? Имхо, 1%.

Где Вы этот 1% нашли? Мне кажется, что там даже все артистичные движения, "гримасы" и шутки заготовленны перед зеркалом до такого идеального автоматизма,
что неискушённый слушатель просто обязан поверить в импровизацию.

Вот например такое исполнить, сколько надо ж*часов? (можете даже не озвучивать) Два, три произведения - и при определённом подходе, имхо, музыкант будет в состоянии импровизировать, включив при этом только слухо-моторные функции, а может и эмоциональные.
J. K. Mertz. Fantasy on a theme from Verdi's opera "Rigoletto"

  В принципе выше уже была описана техника импровизации (мне понравились посты Димы), могу добавить лишь, что не каждый музыкант может импровизировать (хотя ставлю под сомнение). В этом случае его надо натаскивать (в хорошем смысле слова), и лучше если это будет происходить в коллективе. Был фильм
"Мы из джаза", вот там персонаж, который играл на кларнете, долго не мог понять: что значит импровизировать. В конце концов научился. А научился тогда, когда понял саму суть ИМПРОВИЗАЦИИ. И это произошло именно в коллективе. В одиночку он до этого бы не дошёл.

из практики: был вокалист, голос от природы суперский, но - не мог сам придумывать мелодическую линию в песнях. Только когда наиграешь её, он запоминал быстро. Чужие партии вокала снимал очень хорошо. Знал много песен, простенько на гитарке аккомпанировал себе. Но за три года существования команды произошёл всего лишь маленький шаг в муз.импровизации. А вот в жизни - был импровизатором. Мог запросто наврать, кинуть и выкрутиться. ИМХО, ему не нужно этого (про муз.импровизацию)

случай 2: срочно нужен был баянист в группу (однодневку), всего лишь на одну песенку. Не смогли быстро найти, поэтому пригласили клавишницу (закончила кулёк). Партитуру сняла быстро. Отыграли. Все остались довольны, начали строить планы на дальнейшее сотрудничество, но потом выяснилось, что она не умеет импровизировать, хотя баха и бетховена исполняла. Тащить её не захотели, да и ей похоже это не нужно было. Так и разбежались. У её другое видение творческого процесса (нужно всё записать на нотном листе), другая философия.

ЗЫ. Суть подхода в том, что, чуваку надо будет забыть про нотные листы напрочь, и про эти произведения.
И вообще не трогать гитару несколько лет, а только слушать, чужую музыку, что играют другие. Потом, если выживет, начинать потихоньку играть, форму быстро наберёт. Философия поменяется. Импровизация начнётся.