eye, Спасибо большое!
Но первый ролик-это компьютерная анимация,сам понимаешь,
что реально этого устройства нет.
Это понятно. Просто многое (точнее - всё), что зародилось сначала в голове в виде фантазии, потом как-то реализуется. Я подумал, что ролик этой "идеальной реализации" уместен в этой теме.
А полная подборка реальных "гитар-роботов" есть на этом сайте,
http://www.veengle.com/s/Guitar+Playing+Robot/4.htmlЕсли бы вы сразу дали эти ссылки, я бы не постил свои )
на что мне обратить внимание.
Совершенно очевидно, нужны динамика, акценты, различное звукоизвлечение.
Прежде всего надо поискать реализацию другого звукоизвлечения, более мягкого и не шумного... если это решить, то тогда и акценты можно делать - чередовать разное звукозвлечение.
Динамику можно немного менять используя принцип палм мюта (демпфирование), как это делают эл.гитаристы, которые тоже ограничены в динамической выразительности, когда играют через дисторшн.
Либо нужна специально написанная музыка для такого робота - в ней можно использовать стук, как перкуссию, ритмическую линию с полиритмией и прочее. То есть классический репертуар для этого категорически не подходит.
Так же в этой музыке этим инструментом могут использоваться аккорды и полифония, которые реально не способен сыграть человек. Короче, при выборе репертуара я бы отталкивался от ритмического узора шлепков, а звуковысотность вторична.
В противном случае (если нельзя придать музыкальности и не использовать возможности) компьютер в наше время гораздо эффективнее роботизирует музыку и смысла нет, только если ради экзотики в кунсткамеру...
Насчет борьбы со дубовым звукозвлечением - если бы эта была эл.гитара, то акустический стук не был бы так назойлив... ну и там полно других возможностей, но это опять электроника и тд...
Может использовать какие-то альтернативные способы возбуждения колебаний струны, типа, щипка, смычка или электромагнитных импульсов? ))
Размещение рекламы