Форум гитаристов

Речь в основном о быстрых частях. И чисто в техническом аспекте. У кого качественнее звук, чище, ровнее и т.п.?






Извините за количество роликов

... и добавил:

Monti Csardas by Clara Cernat and Thierry Huillet

Не забываем голосовать

Кстати, Орехов в одном месте играет более крупными длительностями. Наверное, это легче.

Орехов, пожалуй, наиболее органичен из вышеперечисленных. Хотя играет он легато, по-моему.

Там, возможно, просто смена струн почаще — семиструнка же. По-хорошему, в такой ситуации легато сыграть будет существенно труднее, я думаю.

... и добавил:

Лихорадочная погоня за скоростью, вымученный звук.

Прежде всего, даже не вымученный звук, а кучка ошибок, грязновато

Орехов, пожалуй, наиболее органичен из вышеперечисленных. Хотя играет он легато, по-моему.
А вообще, это скрипичная вещь. Мне кажется, не надо ее пытаться играть на гитаре. Она не звучит как надо, даже у лучших гитаристов. Лихорадочная погоня за скоростью, вымученный звук. Не тот инструмент.

Блин, так можно половину репертуара порезать.

мое мнение - Нугманов

Ага, можно
Есть такое выражение — "скрипичная беглость".

У каждого инструмента есть свои технические фишки. Поэтому вещи не всегда хорошо транспонируются на другие инструменты. У гитары сложное звукоизвлечение, зато можно делать быстрый перебор струн, играть аккордами. Скрипка хороша для быстрых пассажей, зать аккордами не поиграешь. Ну и т.д. Как говорил Сеговия, "на гитаре надо играть те пьесы, которые способны ее возвысить". То есть то, что хорошо звучит. Хорошесть звучания вопрос, конечно, субъективный. Лучше в этом деле ориентироваться на академическое большинство, кмк.

А мне все понравились, у каждого своя манера игры к тому же, кто-то пальцами играет, кто-то медиатором, а кто-то как Нугуманов (так и не вспомнил как называются эти когти). В целом со своей задачей справились все.

На мой дилетантский слух - Орехов. Если можно так сказать про его исполнение - некая непринужденность игры, т.е. как то легко его игра на слух легла...