Форум гитаристов

Играл тут в группе - 2 гитары, бас, барабаны, вокал.
Вокалист, 2-ой гитарист и басист играли/пели под ногу... Каждый под свою Забавно наблюдать

 

Играл тут в группе - 2 гитары, бас, барабаны, вокал.
Вокалист, 2-ой гитарист и басист играли/пели под ногу... Каждый под свою Забавно наблюдать

Но лучше всего не слышать.

"Не считаю нужным и полезным" - это к Грувистико, есть тут такой персонаж на форуме, отрицает всё и вся, предлагает идти собственным путём, патентовать там разные двухколёсные средства...

Большей свободы. Манера игры Вая это очередной инструмент в _моей_ палитре.

Свободы? А мне кажется несвободы.
Палитра... Да ты сможешь играть как Вай, как Мальм, как Бэк... А играть как max ты после этого сможешь? Мне кажется, что нет.

Манера Макса как раз и получится из впитывания всего лучшего из Мальма, Гилберта, Вая, Бекка и т.д. и т.п. Зачем придумывать то, что уже придумано. Лучше усвоить уже имеющийся опыт и на его основе пытаться синтезировать что-то своё. По крайней мере, такой путь мне наиболее близок и я стараюсь по нему идти.
А играть под топание ногой - не выход. У каждого своё чувство времени, свои внутренние ритмы. Кому-то свойственно слегка спешить, кто-то наоборот - отстаёт. В результате - каждый играет под свой ритм, свои временные рамки, и в группе - полная каша.  А сколько раз бывает, что начинается вещь в одном темпе, а потом она без метронома либо загоняется, либо сильно замедляется и ползёт как черепаха. Человеческий мозг - не лучший прибор отсчёта времени. Когда делаем что-то интересное - время идёт быстрее, скучное - время тянется. Это я к тому, что у каждого человека внутри своё субъективное время. А метроном никогда не ошибается, не врёт.

Потому что тихо играть - не режет уши. А криво - режет.

Потому что тихо играть - не режет уши

Когда как... Очень часто несоблюдение динамики режет слух гараздо сильнее, чем кривой ритм.

тяжко слушать совсем кривую игру, когда в группе - кто в  лес, кто по дрова.

Ну вот опять про группу... Я уже сказал, что если музыка расчитана на исполнение с ударными (как рок музыка например) то естественно ее необходимо исполнять в коллективе с барабанщиком.
Все свои мысли по поводу метронома я отношу к индивидуальным занятиям, таким как разминка, разбор нотного материала и отработка техники. Кроме того я считаю, что упрежнения на развитие чувства ритма, включенные в курс сольфеджио, гараздо эффективнее, чем занятия с метрономом. А человеку с развитым чувством ритма не составит труда играть под барабанщика.

Конструктор стиля... Ха-ха. Я переиграл практически всё Мэйлиановское, но Мэем я не стал. Я сыграл ряд вещей Ван Халена, но я не Ван Хален. Я поиграл рифы Аннигилятора и я чувствую, что "забивать гвозди" становится проще (к слову, я мог по часу играть рифы подобные вышеприведённому и потом слушать результат на записи на диктофон) Я когда-то играл простые вещи СРВ, но я не он. Я - это я и я могу сыграть так, сыграть по другому, а как и когда - я сам выберу. Никого не смущает игра классиков в муз. школах? А этюды Черни не калечат пианистов?

Можно вопрос, о какой такой музыке без ударных речь идёт? Я повторяюсь, но тем не менее? О какой? Сатриани? Мальм? Гилберт? Ван Хален? Вай? Ну хоть один пример, где вот будет абсолютно насрать на ритм, хоть один. Рок музыка это музыка нескольких инструментов, они должны иметь один общий ритм, общий, а не примерно равный. Это не значит, что люди "вбивают гвозди" как миди-секвенсор, это значит, что в голове у них есть общий метроном и они могут выходит из ритма, могут возвращаться, но они в нём. Как Ван Хален на концертах, когда он играет вроде мимо и от балды, но чётко ложащееся в общую канву.
Кому нахрен нужна техника, если она не ложится в ритм, если все ноты неровные и со своим собственным метрономом? В вот такие уже упомянуте местечковые оркестры симфонические что-ли?

Цитата: Engel от Мая 31, 2006, 12:06:20

играть под барабанщика.

Который, если не занимался под метроном, играет так же криво.

+1

Херня какая-то.  Мы уже и о музыке не говорим. Ага. Говорим об упражнениях. Это ещё круче, чем сферический конь в вакууме.
Можно ли уловить на слух? Можно. Просто подольше позаниматься с метрономом и поймаешь и сможешь даже сказать где он спешит или отстаёт. Странно такие вопросы читать от лица с классическим образованием (если я правильно понял). Фальшь то по высоте звука слышна, а с какого рожна тогда ритмика не слышна?
Если говорить о друзьях-ударниках, то исходя из сравнения того, что можно услышать на нашей сцене и на западной, наши ударники по большей части это... не того уровня. А что касается замечал/не замечал - это слишком субъективно, большая часть населения и слуха-то может не иметь, особенно "под шофе", но это не повод забить на настройку инструментов.
Энжел, не надо давать людям кривые установки на будущее. Если не ровно играется упражнение, то и произведение будет с лажей, триоли-квинтоли в упражнении такие же как и в любом произведении, звучат ритмически так же, руки и уши привыкают их слышать/играть. Будет кривая игра "под ногу" - будет криво и в произведении.
Манера игры Вая, Гилберта... Может стоит сказать нет наркотикам? В чём разница с игрой тех же "классиков"? В технических приёмах? Я правильно понял, что ты считаешь, что всё можно нотами записать и запись оригинала нафиг не нужна?