Автор Тема: Antilamer  (Прочитано 3341 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • Репутация: +9/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Antilamer
« Ответ #15 : Июля 18, 2003, 14:34:51 »
.

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Репутация: +1/-2
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
Antilamer
« Ответ #16 : Июля 18, 2003, 15:50:56 »
Yul: та самая, только там в оригинале на ля (как у Сеговии), а соль минор. Так что d-d-d-c-b-c-a-b... :)

Оффлайн Yul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • Репутация: +9/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Antilamer
« Ответ #17 : Июля 18, 2003, 16:07:44 »
Смешная с ней фишка была,

я когда ее играл, мальнький еще был, там было традиционное переложение ля-минор (кстати не Сеговии а Тарреги (или Пухоля? по-моему все-таки Тарреги, а редакция Сеговии)),

ну вот, а недавно я купил эти сборники новые издания Торопова, так вот там ноты те же (то есть ми-ми - итд) а тональность МИ-МИНОР. - Вот так вот:) фа-диезов в ней хватает конечно, но все равно забавно.

И кстати в этом сборнике не указано, что положено в основу: переложения, оригиналы, какие оргиналы?
Там и другие вещи, которые обычно играют в транскрипции Сеговии даны как-то голо и в других тональностях, единственное что также так это сюита МИ-МИНОР которую играют без переложений.




для скрипки она соль-минор - я помню, у меня и запись даже есть.

Оффлайн Yul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • Репутация: +9/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Antilamer
« Ответ #18 : Июля 18, 2003, 17:14:21 »
Реккомедую почитать

есть книжечка Игорь Брауда "Мсполнение клавирных произведений Баха" (методическое пособие)

Там он разбирает маленькие прелюдии и инвеции и симфонии (трехголосные инвенции), он именно так занимался в консе с органистами, начинал снова с маленьких прелюдий.

Там он объясняет по каким принципам он выбирает темп, штрихи и прочее.

Потому что Бах ведь практически не обозначал нюансы.

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Репутация: +1/-2
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
Antilamer
« Ответ #19 : Июля 18, 2003, 21:04:40 »
jaasco, 1)играет, как видно из линка, Барруэко :)
2)Ты-то что скажешь, раз уж объявился в этом треде?
[емое, мне все меньше и меньше нравится то, что получилось из 6струнных арпеджио.. действительно попса какая-то..фу, надо будет поправить.. слушать противно - вам нет?]

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
Antilamer
« Ответ #20 : Июля 21, 2003, 11:14:10 »
скажу как только посмотрю, а посмотрю как только с эими kx дровами разберусь, а то чего то у меня с ними любви с первого взгляда не получилось....

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
Antilamer
« Ответ #21 : Июля 21, 2003, 12:42:06 »
посмотрел... честно говоря, давольно странно как то все....я и про сам мидюк- почему то инструменты разные стоят на каналах, или ты делал спецально переложение для фортепьяно, валторны, клависина и гитары? да и само по себе переложение какое то странное, много лично мне не понятных мест... будет время я с оригиналом еще посмотрю...

Оффлайн Yul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • Репутация: +9/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Antilamer
« Ответ #22 : Июля 21, 2003, 16:40:08 »
Антиламер,

а не многовато инструментов для четырех голосов?
Ансамбль вообще диковатый такой получается для такой музыки, сюда еще можно литавры подключить:)

И вообще если ее играют на скрипке соло, то уж чего там не сыграть на одной гитаре?

PS

Quisaz и последнюю тангу продолжаю набирать

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Репутация: +1/-2
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
Antilamer
« Ответ #23 : Июля 21, 2003, 22:34:31 »
1)Я странные инструменты сделал чтоб голоса отчетливо слышны были. Подобрал 3 наиболее естественных (без всяких там "шумов прибоя" и "крик кенгуру, услышавшего звук вертолетного винта") иразличных по тембру. - клавесин, електро джазз и французский рожок.
2)НУ ИЗВРАЩЕНЕЦ Я, ПРИЗНАЮСЬ!! ХЕРОВОЕ ПЕРЕЛОЖЕНИЕ!! Это даже скорее не переложение, а моя попытка понять это произведение. Его целью было всего лишь дополнить голоса, не дополненные в исходном варианте нот... К тому же, я его ни разу не редактировал - писал что пИсАлось... согласен, фигни там много и надо править. Принимаются предложения.
3)Согласен, многовато для 4 голосов. Можно еще добавить :)

Оффлайн jaasco

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +8/-17
  • Пульвелизатор ;)
    • http://
Antilamer
« Ответ #24 : Июля 22, 2003, 10:32:01 »
Не сметь насыфать Вальтхорн- францюзкий рожёк, ду, руссиши швайне!!!!
:)
как это дополнить голоса? это инвенция была чтоли изначально?

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Репутация: +1/-2
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
Antilamer
« Ответ #25 : Июля 22, 2003, 13:36:05 »
По поводу валторны - все претензии к моей (и твоей тоже) звуковухе. В ее миди контроллере это называется французский рожок(french horn).
По поводу дополнить голоса -  если взять то что было и разложить на отдельные голоса, то многие из них кажутся в высшей степени незаконченными и придумываются логичные способы их дополнить. Правда я порою совсем новые добавлял... Полученное ессно нельзя сыграть на 1й гитаре(тем более на скрипке), так что видимо у Баха исходно они тоже не были дополнены, а не только в моих нотах... странно... не знаю, вдруг правда изначально инвенция была, а Бах об этом никому не сказал и переложил ее на скрипку :)

Оффлайн Yul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • Репутация: +9/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Antilamer
« Ответ #26 : Июля 22, 2003, 13:50:58 »
То, что ты сочинл Бахом уже и не пахнет, ты бы поплотней им занялся что ли, чтобы логика какая-то появилсь свойственная тому времени.

Оффлайн antilamer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 952
  • Репутация: +1/-2
  • Магистр точных наук
    • http://fuoco13.narod.ru
Antilamer
« Ответ #27 : Июля 22, 2003, 16:11:03 »
Все, все, каюсь....я ж говорю, херовое переложение :) блин, Кузьмич, можно аттачмент удалить? Не хочется позориться....
Интересно, а если убрать все "совсем новые" голоса, можт хоть чуточку запахнет Бахом? Я когда их добавлял, все совесть мучила - можт не надо, Бах все-таки пожалуй получше меня писал... да думал, ладно уж... Больше не буду. Честно-честно!

Оффлайн Yul Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • Репутация: +9/-0
  • Зарегистрированный
    • http://
Antilamer
« Ответ #28 : Июля 22, 2003, 16:21:36 »
Антиламер,

а ты когда приписывал исходил из каких принципов? Исключительно на слух ориентировался? или от теории отталкивался?

Оффлайн W.M.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5196
  • Репутация: +70/-71
  • шушпанчик
2 Yul
« Ответ #29 : Июля 22, 2003, 16:25:18 »
дай послушать а то чето меня заинтересовало весьма... в мыло плиз скинь :wave: