Честно, не совсем понимаю, о чем спор. Снимать чужие композиции очень полезно (даже, наверное, необходимо) в плане развития техники, слуха и общего муз. мышления, с этим никто не спорит. Но, простите мое занудство, тема называется "Блюзовые куски. Заготовки. Клише. Пасажи.". Это-кирпичики, основа, слова, из которых возникает (или не возникает, тут уж у кого как) законченное произведение, и их нужно знать, и изучать, желательно в контексте гармонии.
Кроме того, гитара - непростой инструмент, в том числе, в плане сьема. Во первых, не всегда легко правильно "выслушать" и снять какие-то нюансы звукоизвлечения, такие, как бенды, вибрато, глиссандо, легато, иногда бывает необходимо определить верный штрих медиатора, а во вторых, одни и те-же ноты, сыгранные на разных струнах, в разных позициях, отличаются тембрально. Опять же, для того, чтобы пассажи звучали связно, нужно правильно определить эту самую позицию на грифе. Знание основ помогает в этом разобраться.
К тому ж, одно дело, если какой то Криворученко снял и выложил в Гитарпро, или даже "мастер - транскриболог" издал буклет - разница с оригиналом может быть. Но технические школы, как правило, издаются по другому принципу - автор наигрывает для видео или аудио ряд упражнений, и он же записывет нотами то, что сам наиграл.
VelichkoAl, поверь, когда ты через пару лет послушаешь оригинал того, что счас наснимал, как тебе кажется, "в копейку", скорей всего, будешь очень сильно удивлен.
Размещение рекламы