Форум гитаристов

  ты уже лучше играешь

Не думаю что ты мог.  И вряд-ли сейчас сможешь, потому как у тех кто из "прошлого века" есть по мимо скорости, динамика.
В нотах и табах это обычно не отображается.
Послушал несколько треков той же Санаты Артики, именно до Гилбертов сильно не дотягивает динамически. Нет нужной экспрессии.
Современная манера игры чрезмерно ровная. Так проще, не надо напрягаться.

Да не, мог вроде, звучало быстро, но не 15 нот в секунду, ну типа Вивальди лето... Но там с переходами были проблемы жёсткие. Поэтому в свое время я начал искать способы играть, что все было беспроблемно. И нашел такого гитариста. а сейчас вообще не стоит целей играть быстро любой ценой. Я за качество. Это приносит удовлетворение, а скорость это как дофамин, там нет награды, она ток маячит впереди. Как и с вокалом, когда пытаешься взять ноту си первой октавы. Все это - музыкальное соревнование. При этом, я не говорю, что совсем не играю быстро, если разыгрываюсь, оно само идёт, от лёгкости, все по кайфу. Это результат владения инструментом, а не цель. .. Я к тому, что скорость любой ценой - это ошибка, и люди проводят в этой гонке десятки лет, не получая удовольствия от игры. Для них все что меньше 140 это дно. Специально не разгоняю не сижу с метрономом, я даже такую музыку не люблю... Скорость в музыке не должна быть навящей.
Про динамику, может быть, просто соната , которую я кстати лет там 15 не слушаю не та музыка, не нужна динамика. На дисторшне все звучит одинаково громко) я про звукоизвлечение. Просто я почти не слышал, чтобы кто-то так четко играл ПШ. Хотя на концертах он лажовый, думаю дело в постановке гитары. Когда он сидит, прям хорошо все звучит. Яни его зовут, чёт там у меня авто замена сработала. Гилберт крут, пионер ПШ, но блин, ну как-то именно ПШ его не заходит. Он же не огибает струны, может поэтому, какие призвуки в игре. Это даёт драйва с одной стороны, но именно такая музыка устарела. имхо. Ещё Уотерс имя не помню тоже нравится, как играет. Из анигилятор.

По теме, кстати, ещё такой момент, что медиатор тоже решает. Я всегда играл огромными толстыми медиаторами. Из-за его размера, у пальцев как будто есть куда отступать, и порой понимаешь, что он уже не так лежит, как ты его клал изначально. Я заказал некоторое время назад dunlop  ultex jazz 2.0. Он маленький и острый. И абсолютно твердый. Автор, попробуй поиграться с медиаторами. Я вот нашел свое.

И еще момент, есть же амплитуда медиатора? Или лучше сказать траектория движения. При горизонтальной составляющей движения руки траектория плоская. Поэтому стоит вопрос о погружении в струны, потом выгружении, в общем, целая история. При вертильном движении, насколько это позволяет анатомия, траектория круглая. Т е медиатор сам входит, натягивает струну, и выпрыгивает, во второй части фазы движения. Он выскакивает, потому что начал отдаляться от струны, двигаясь по своей "орбите." При "классике" обычно по умолчанию горизонтальная формируется, судя по тому, что я наблюдаю, она как раз таки пробивает струну, отодвигает ее. Эдакая скрипичная техника. И звук даже похож. Так по-моему Опарин играет, достаточно грубо, на мой взгляд. Тут нужен некоторый угол по отношению к струнам, чтобы кончиком отодвигать струну и таким образом ее цеплять. Если же, имхо, стараться держать паралель со струнами с хватом "классика", которая имеет прямую траекторию, это может создавать клины, и к отодвинуть плоскостью медиатора струну непросто. Она должна скатываться по кончику, который должен находиться под углом. Либо просто медиатор будет выскакивать потихоньку из "зажима". Сдвигаться.
У классики слишком много проблем))
Как кстати видео выложить или хоть мп3? Надо набрать 10000 сообщений?))

... и добавил:

Это ты

Согласен, надо играть много в том числе медленного, я бы мог сказать что и подходы к игре быстрого не сильно здесь отличаются - абсолютно та же борьба за качество. Играть надо достаточно разнообразно, как и импровизировать, и прочее и прочее

это ты играешь? Вот такое мне нравится, ну в плане что все слышно. Слышна игра. Прям хорошо сыграно

Seth Booth,
У тебя подмена понятий, техника и музыкальное творчество.
Техника что тогда, что сейчас - одинакова, это про извлечение звука тем или иным способом, в максимально удобной и выразительной форме, от вариантов пальцевого извлечения, до медиатора и тепинга, музыкальное творчество да, может иметь оттенок олдскульности, но это не про технику.

На счет четкости переменного штриха, если на студийке могёт, а в живую нет, значит студийка -  сплошная нарезка.
Там этим грешат и не стесняются.
Если рука поставлена, то ты будешь везде играть одинаково, что в лайве, что в студийке, разве что в лайве кривее по таймингу, но сам звук останется тем же.

Вообще странны разговоры про скорость, если оглянутся вокруг, окажется, что реально не так и много кто быстро играет.
Хотят и играют разные вещи.
Играть быстро, если не дано генетически, упорный труд. Но проще захейтить чем потратить свое время на тренировки.

https://youtu.be/2hpAE4kjfh4
дано, дано

просто он не спекулирует одним приемом как нынешние