Форум гитаристов

Я бы сказал, что это как минимум неверный подход. Ты не сочинишь такое, поскольку ты другой человек, но сыграть стремиться всегда надо. Сыграл один - сыграет и другой. Без "пения" техника мертва и бессмысленна. Гари Мур ценен не количеством нот в секунду, но если его играть как ноты - это будет убого.  Повторить всегда можно, это развивает тебя как музыканта, как исполнителя, добавляя буквы в твою азбуку и расширяя твои возможности. Я сейчас регулярно играю ряд медленных вещей Мэйлиана исключительно потому, что текущих возможностей мне не хватает, чтоб передать все его восточные интонации, эти бенды, вибрато. Я не могу думать как он, но я пытаюсь и могу сказать, что материал постепенно становится ближе к оригиналу. После всех этих изъёвращений  ваевские фишки с рычагом стали гораздо проще смотреться, а когда я "добъю" вещи до конца и сыграю "0 в 0", то уверен, что это вообще будет как семечки.

Звука такого тяжело будет добиться.. я даж примерно не представляю как )) ну если конечно старый маршол не покупать

Может стоит уточнить понятия? Что вообще понимать под импровизацией в таком случае? Способ сочинения "на ходу"? Но какое отношение он имеет к записи на альбоме? Запись-то есть, что мешает её играть 0 в 0? Или пойдём от обратного, что тогда у того же ДП имеет смысл играть 0 в 0? Вообще ничего, так?
Мы зашли именно туда, я утвержаю, что повторение всех нюансов исполнения другого человека, развивает тебя как музыканта. Без него будет просто набор нот. А играя как кто-то, ты волей-неволей будешь вынужден чувствовать его произведение, обогащать свою игру. Не надо начинать вечный спор про убийство индивидуальности и губительность подобного подхода, ибо если есть, что выражать, то человек в любом случае это выразит в своих вещах.

зы:Мальмстин меня никаким боком не привлекает, это так, к слову.