Автор Тема: Еще раз про свип :)  (Прочитано 15988 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NIKname~

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 182
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #30 : Октября 08, 2007, 15:59:03 »
В технике профессионального свипа большую роль играет генетика, тоесть природа и строение мышц пальцев. Можно даже заиграть этот приём,но не получить нужного результата .
Не верю. Я верю в то, можно всего добиться, нужно только захотеть и  приложить соответствуюшие усилия. А то, что одним дается легче и быстрей, это да.

Оффлайн Samgtx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Нивминяим!
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #31 : Октября 08, 2007, 16:00:19 »
Atomic Runner:
Откуда такое умозаключение?
Помойму талантами не рождаются, а становятся.А природные данные варьрируются незначительно...

Оффлайн Adel Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 159
  • Зарегистрированный
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #32 : Октября 08, 2007, 16:01:58 »
 Гамбале точно не был первым. И сказать, что он играет ровно - тоже можно с большой натяжкой :)
Гилберта лучше тоже не приводить в пример - он как правило избегает играть свипом - не потому что не умеет, а потому что предпочитает другие приемы для игры арпеджио..
  Все-таки мой вопрос остается в силе ;) Кто же был первым? Мой вариант Рэнди Роадс :) А Ваш? :)

Оффлайн Samgtx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Нивминяим!
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #33 : Октября 08, 2007, 16:04:43 »
Adel:
Думаеш до Рэнди Роадса никто не играл свипом. Скорее всего было куча полупрофессионалов или даже любителей о которых никто никогда не узнает...

Оффлайн Atomic Runner

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1361
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #34 : Октября 08, 2007, 16:14:37 »
Не верю. Я верю в то, можно всего добиться, нужно только захотеть и  приложить соответствуюшие усилия. А то, что одним дается легче и быстрей, это да.
Здесь я не соглашусь , почему, потому что генетика есть и от неё никуда не деться. Яркий пример тому растяжка, есть много музыкантов у кого она разработана, но вот до уровня таких людей как Шон Лэин и Расти Кули могут дайти лишь еденицы, потому что хоть заупражняйся по 14 часов в день а если нету такой генетики в пальцах то так их не растянешь  :)

Оффлайн Samgtx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Нивминяим!
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #35 : Октября 08, 2007, 16:19:35 »
Atomic Runner:
Что правда то правда ... но к свипу конкретно какие "физиологические моменты" относятся?

Оффлайн NIKname~

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 182
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #36 : Октября 08, 2007, 16:26:29 »
Здесь я не соглашусь , почему, потому что генетика есть и от неё никуда не деться. Яркий пример тому растяжка, есть много музыкантов у кого она разработана, но вот до уровня таких людей как Шон Лэин и Расти Кули могут дайти лишь еденицы, потому что хоть заупражняйся по 14 часов в день а если нету такой генетики в пальцах то так их не растянешь  :)
    Может чуваки по 20 часов в день занимались и добились таких результатов.  :)   ?
  Полюбому физические особенности и умственные в той или иной степени способствуют или наоборот тормозят прогресс на гитаре.
Однако я считаю, что тот кто РАБОТАЕТ над собой добьется многого в плане техники.
Другие же обычно бросают на полпути.  :)

Оффлайн Atomic Runner

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1361
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #37 : Октября 08, 2007, 16:26:35 »
Samgtx:
Слышал к примеру что МЭй Лиан говорил про подушечки пальцев ? То что если у тебя излишне мягкие подушки то реальной непринуждженной легкости и фирмы тебе будет очень нелегко добиться :) Так что такое левая рука в технике свипа ? Это тот же самый "мост" тоесть такой вот пример, есть мосты гибкие крепкие хорошие, есть ветхие сухие, никакие другим словом. Так вот если твой "мост" гибкий и прочный, он может провести через себя много народу и транспорта  и его КПД очень велик , тоесть это фирма ! Вместо людей представь ноты, вместо моста пальцы, по-моему очень понятен смысл моей фразы :)

Оффлайн Samgtx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Нивминяим!
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #38 : Октября 08, 2007, 16:32:30 »
Atomic Runner:
Смысл понятен... но ты же говорил что-то касательно мышц?
P.S. хорошо что я костлявый))

Оффлайн Atomic Runner

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1361
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #39 : Октября 08, 2007, 16:36:49 »
Так вот если у тебя мышцы более жёские и жилистые (внтуренняя сторона пальцев ) то ты играешь чище и проще. Толстая кожа действует как тесто для нот, поэтому это не айс :)

Оффлайн NIKname~

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 182
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #40 : Октября 08, 2007, 16:38:45 »
Так вот если у тебя мышцы более жёские и жилистые (внтуренняя сторона пальцев ) то ты играешь чище и проще. Толстая кожа действует как тесто для нот, поэтому это не айс :)
Смотрю на пальцы, начинаю верить и радоваться :)

Оффлайн Samgtx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Нивминяим!
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #41 : Октября 08, 2007, 16:45:16 »
Теперь ясно откуда у Гилберта такой успех)
Atomic Runner:
Ты перекаты на 3 струны можеш делать без помощи правой? чисто естествено)
А ещё среднем и мизинцем надо делать перекаты или всё "сваливать" на безымяный?

Оффлайн Samgtx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Нивминяим!
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #42 : Октября 08, 2007, 16:46:03 »
Смотрю на пальцы, начинаю верить и радоваться :)
И йа тоже))

Оффлайн Atomic Runner

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1361
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #43 : Октября 08, 2007, 16:50:30 »
Samgtx:
на самом деле техник свипа очень много,можно играть поразному, но главное это непередавливать струны :) Посмотри на того же Расти Кули, хоть он и учился на Беккере, техники у них совершенно разные :)

Оффлайн Samgtx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 565
  • Нивминяим!
Re: Еще раз про свип :)
« Ответ #44 : Октября 08, 2007, 16:59:43 »
я играл пару месяцев свип под метроном потом понял что мне ещё рановато...
А вообще с какого свипа ты бы посоветовал начинать ? с треструнного?