Форум гитаристов

Esli kto eschje ne zametil, to mogu skazatj, chto transkripcija u Scott'a na stranice (imenno guitarius.com) estj polnaja pohabnostj. Eta estj odna iz teh nemnogih veschej, kotorije nado snimatj po sluhu! Objazatelno. Imenno takie idioti, kak mi s jaasco () etim i zanimaemsja. Transkripcija navrana/perevrana prosto po-strashnomu. Edinstvennaja polza ot stranici Scotta, tak eto uroki arpedzhio. U nego ochenj nestandartnij podhod k applikature, vsem sovetuju. A vot nashchjet transkripcij... FTOLG @ Guitarius SUX. Prosto sledite po notam glazami v moment prostushivanija zapisi. Najdjete tjmu nesootvetstvij. BOT.


P. S. Igral-to on eje dejstvitelno na 7-strunke. A teperj ne mozhet eje igratj ni na kakoj gitare, krome EVO. Tak, prosto, k slovu

Кстати, SomeOne ...
Неужто ты всю запись снимал?? Или все же пользовался
какой-нибудь транскрипцией?? Я не такой монстр, чтобы
снять те самые места, где Вай играет быстро... (я имею ввиду
несколько тактов кульминации...)

такой совет, его конечно никто не спрашивал, но все же.

теперь все конечно будут пялиться в табы эти, но едитственный путь хоть как то приблизиться к оригиналу это посмотреть там сложные аппликатуры, понять как это работает а потом выкинуть табы нафиг и ориентироваться только на слух и на ощущения. так что мофон фарева

11-j takt... ja ego igraju ne tak, no esli smotretj po notam - to tak. Prosto v drugoj pozicii (po-moemu, Vai igraet v etoj samoj drugoj pozicii) ja igraju, ne na 1 i 2 strunah, a na 2 i 3. Blizhe k nizam, zvuk mjagche.

P. S. Ne SomeOne, a SomoeOne... poproshu ljubeznosti...

SomoeOne!

Все равно, у меня такое ощущение, что мне надо обратиться к ухогорлоносу... по поводу того медведя, что мне, видимо на ухо наступил... НЕ ПОНИМАЮ, как у вас с Ваем получается так играть этот злополучный 11-й такт!!!! Ну не могу же я ошибиться на 2 октавы... Я понимаю там, примочки, особенности звукоизвлечения, но не 2 же октавы разницы??
Я и оригинал слушал раз 50 и исполнение SomoeOne, и все
равно не понял ничего....
Причем, примечательно то, что при попытке просмотреть этот кусок на видео выяснилось, что в этом месте показывают вдохновленного басиста либо ударника (либо самого Вая - крупно)  
Я в полном ауте вобщем....

Da, SIA, v samom dele... Prosto igraj. Ja (esli ti zametil) voobschje nekotorie veschi igral na sobstvennoe usmotrenije - kak sigralosj, tak i sigralosj Delo ne v tom, chtob sigratj imenno tak, kak Vai. Nado povtoritj ideju FTLOG, a sredstva k dostizheniju mogut bitj vpolne raznimi.

мое мнение - любые табы надо рассматривать как повод к размышлению. играть по слуху-...тоже бабушка на двое сказала....вообще-то идеально было когда гитаристы не ленились и сами свои ноты издавали с подробной пальцовкой и проч. теперь по поводу отклонений и т.д. ноты- это способ передать музыкальную идею. Саму мысль. Исполнитель может по своему усмотрению делать там что хочет, конечно , есть такие ребята- критики, от которых завист разве что, будешь ты музыкой на жизнь зарабатывать или чем-нибуть другим, но вообще у одного и того же нотного варианта куча прочтений- в этом и состоит работа исполнителя. отклонения от доли на скорости 180 bpm в 32-ых или 89-ых никого не волнуют- ты не сможешь в точности сыграть так как это сделал другой человек, да и некчему это. куда важнее думать о фразе и образе , да чего мне вам говорить сами все понимаете. правда, если вы играете в оркестре то тут другое- написана восьмая с точкой, играй восьмую с точкой. по правде говоря мне не всегда понятно, чем мотивируются табулатурщики когда пишут конструкции типа в одной связке 2 32-ых потом триоли потом опять 4 32-ых и все это стоит под цыфоркой 17...нуда, замедлился Ингви мальмстин при переходе со струны на струну, потом опять нагнал- ты замедлил запись в 4 раза, это услышал и типа "точно" записал...а то что Мальмстин при этом мылслил просто 32-ми это никого и неволнует типа...двоешники они все ...