Форум гитаристов

"И это наше будущее!". Жить страшно становится...

Как бы сказать... о ходе мыслей. Своеобразном, если так можно выразиться.

Нельзя выкинуть из алфавита половину букв и надеяться, что передача информации будет нормальной. Или разделить на основные и вспомогательные. Вообще, подход в принципе неверный. Надо исходить из желаемого звука, который не зависит от выбора техники.

И что значит- неверный подход? Просто у каждого свой, и это хорошо. Иначе все превратятся в стадо роботов-гитаристов, как какой-то остряк тут сказал

А по-моему не надо исходить из желаемого звука Ибо желания еще десять раз поменяются

Вот именно! Желания поменяются, и что ты будешь делать со своим ПШ?

наши гитаристы всегда относились к тэппингу например как к фишке, база все равно переменный штрих

Это говорит только не в их пользу. Теппинг имеет совершенно определённое, отличное от других техник звучание. Воспринимать это как фишку или понты ИМХО, не является признаком хорошего музыканта.
Если разобраться - что такое "фишка"? Если это черта и подчерк одного человека, это одно. Если "фишка" используется как технический приём, это уже говорит о  том, что фантазия на исходе и тупо играется то, что хорошо выглядит. Чем не роботы-гитаристы?

Ferick, Пойми меня правильно. Основное направление темы, мнений несколько отдаёт фанатизмом. Мол учите ПШ, остальное не так уж и важно и будет вам щастье. Не будет. Надо музыку играть, а не ПШ.

Я например вообще не очень понимаю как свип, теппинг можно использовать как фишку. Это для меня как на китайском.

Что всё-то? Только лишь то, что можно сыграть ПШ и не более.

А это уже до хрена Остальные техники можно спокойно развивать дальше по вкусу.

Attitude, попробую объяснить по-другому.
О бас-гитарной игре имеешь понятие?
Представь, что есть басист, который умеет кайфово играть слэпом, а пиццикато, пальцами, еле перебирает (либо медиатором). И на куй он кому будет нужен. Но при этом куча басистов не умеет особо играть слэпом, зато хорошо играет пиццикато либо медиатором, и они везде востребованы.
Кстати, знавал одного такого басиста, который просто зашибись играл слэпом, но плохо пальцами, а медиатором совсем не играл. Попросили его сыграть с командой одну тему - не справился

Ferick, Ты меня так и не понял. Я пытаюсь объяснить, что твои слова будут восприняты начинающими учиться совершенно по-другому. Всё будет сводиться тупой долбёжке Шмеля или упражнений Петруччи.

Нужны примеры? Набери в поиске "полёт шмеля". Результат плачевный - чуть малое отклонение в сторону от стандарта "d-u-d-u" и человек сбивается. Я уже молчу о том, что музыкальность этой долбёжкой убивается напрочь. И уже вряд ли восстановится. Обратных примеров не припомню ни на форуме, ни в реале

Еще худший вариант, если новичок возьмется за тэппинг - это ж "быстрорезультативная" техника, пару месяцев подрочил - и уже эффектно трельку сыграть можешь. А как музыкант-то все равно никакой...

С другой стороны люди, уделяющие время одинаково всем техникам, а именно основываясь на проигрывании полных композиций, без проблем развиваются музыкально и достигают отличных результатов

Видать для каждого только свой подход приемлем. Я для себя давно вывел формулу - последовательность - ключ к успеху. Сначала обстоятельно в одной области изучаю, потом на очереди другая, потом третья и т.д. Всегда добивался успехов именно таким подходом, и не только в музыке. А к тупой долбежке у меня никогда не сводилось, видать натура не та
А чел, который тему открыл - видно же, что он в некоторой растерянности - столько много всего, за что браться надо, ему хочется конкретики... Возьмется он за ПШ, доведет до должного уровня, захочется ему и свипа, и тэппинга. Если не полный болван конечно, а если полный - то и "баланс" техник не поможет
Охотник даже без ружья, с кирпичом, останется охотником, а утка с ружьем - всего лишь глупая птица с оружием, которое ей не поможет