Форум гитаристов

Этот хвост - место соприкосновения медиатора и струны. Просто представь пошагово физику процесса и все станет понятно.

Согласно с физикой, для того, чтоб струна зазвенела, тебе нужно:
1) положить медиатор на струну
2) оттянуть её на какое-то расстояние
3) убрать медиатор, отпустить струну и дать ей зазвенеть

По сути, все работает как с натянутой тетивой лука, только намного быстрей. И хоть это все в итоге занимает доли секунд, но без этого никак. Разве что искусственно вырезать этот кусок в редакторе. Кстати, можешь послушать сам, как это звучит (с вырезанным или заглушенным в редакторе хвостиком), и сделай для себя вывод, насколько будет нравиться тебе то, к чему ты (судя по всему) стремишься.

автор фреда пересмотрел походу

А как ты добился звука без "хвоста"?

Sascha Buck, а что на YouTube? Было без этого огрызка? Я думаю, если там что-то раскрывалось на этот счет, так только в том ключе, что этот отрезок должен быть меньше. Потому как чем короче отрезок, тем быстрей был удар медиатором по струне. А в звукоизвлечении ключевое заложено как раз в скорости удара, а не силы, как многие думают. Сила нужна, когда надо рвать струны 

@Kranick    Я знаю, что атака зависит от скорости, а не от мощности удара. Я тоже правильно тренируюсь. Насколько маленьким должен этот хвост быть?

Это не совсем корректный вопрос. Музыка не меряется в миллиметрах, семплах или килотоннах. Ты играешь, слушаешь себя на записях, и если ты слышишь, что оно звучит плохо, исправляешь. У буржуев этот способ называется "метод 4R": record-review-refine-repeat (i.e. "записал-послушал и обнаружил лажи-исправил обнаруженное-повторил" и так до тех пор, пока не успокоишься).

Партия не обязательно должна быть ровной как по динамике, так и по этому огрызку (а если играешь блюз или джаз, так практически никогда не должна быть ровной). И соответственно время соприкосновения медиатора со струной тоже может отличаться, и где-то может быть уместно короткое время, где-то условно длинное, а где-то даже и возня по струнам может звучать хорошо

Иными словами, музыка, это не математика. Здесь на первом месте - как оно звучит, а не насколько тот или иной отрезок совпадает с ответами в конце учебника.

NightStranger, тут зависит от степени погружения в тему Потому как согласно концепции confirmation bias мнение, услышанное от лидера секты под сомнение не ставится, а любое мнение, идущее в разрез с принятым в секте, признается ересью.

Kranick, Vlad_7602, не думал, что фред стал истиной в последней инстанции. Ну да ладно, это все как-то мимо меня прошло. Непонимание физических процессов, наверно, все-таки плохо, даже в музыке =)
Если, конечно, эта тема не просто троллинг.