Форум гитаристов

У него метроном потом в башке будет стучать.По крайней мере родится чувство ритма.

Блин ребята... не надо трогать моё чуство ритма, мои навыки и тем более мою "башку".... я просто задал вопрос : "Как рациональнее использовать метроном : играть (например гамму-хроматическую, со сменой позиции) в одном среднем темпе (например 95 бпм) - 10 минут или каждую минуту повышать темп (допустим на 5 ударов, но в интервале от 80 до 100 бпм)"... но внятного ответа так и не услышал...
2delray от метронома чувство ритма не рождается, ну может чуть-чуть повышается "стабильность" в игре, ритмика тренируется совсем по другому... учите мат часть товарисч....
2Hermit если человек работает с упражнениями по метр, а в своих солякоах улетает с долей , то это патология и клиника , но ни как не правило.... туда же ...
Армен ... я ж все таки твоей прогой "прикрывался", дай внятный ответ... прочитал все твои статьи, но там ничего не нашел нужного по теме... или вопросы тебе только в твоем топике задаются

Ладно я отвечу прямо - метроном не нужен вообще, чувство ритма есть у любого
кто слушает музыку.  Если человек не попадает в долю = проблемы с техникой +
желание форсировать скорость. То есть там где техники еще не достает ,парень
тормозит. А там где с техникой лучше он разгоняется максимально быстро для себя,
потому, что для него главное: "Я могу! Я могу!" . Вот и не попадает - цели нет такой
попадать в долю.
    Кроме того попадать точно в долю вовсе не обязательно. Метроном это метроном.
А музыкант это человек.

Огромное заблуждение!!!

Только недавно научился играть под метроном не высчитывая, на какую нотку должен попасть щелчок. До этого так в табулатурах и подставлял над ними точки и долго подстраивался под темп. Притом ритм при прослушивании музыки чувствовал всегда.

2 Armen. Я вот для себя другой вывод сделал. Насчет медленного темпа согласен, но чтобы постоянно в нем играть мне кажется это не нужно. Вот у меня например техника скачками развивается. Нужно просто проанализировать свою игру. Посмтореть на левую на правую. Вот когда все станет на свои места, тогда и Гилберта можно сыграть и шмель полетит.
У меня друг тоже по 4 часа сидит все в медленном темпе играет. И играет очень сложные вещи (в медленном темпе). Но когда смотришь на его праую зажатую руку понимаешь что и через год он останется на том же уровне...

А кто сказал , что играть надо ровно?

Проанализируйте игру великих гитаристов и групп, и барабанщиков -
и увидите (услышите), что ритм понятие больше абстрактное. Драммер
не старается попадать в долю - он может опередить долю, а может "опаздать",
он делает это в соответствии со своими чувством драйва.
Темп развитых композиций постоянно меняется, во время кульминаций
он может  увеличиваться, во время "затишья" притормаживать. А
может плавно наростать к концу композиции. Что касается ритма,
то если с ним не играть в кошки-мышки , то композиция как раз будет
напоминать утилитарную клубную музыку, набор звуков для танцев.
И то электронщики часто  пытаются оживить свои партии смещая доли, дабы
походило на игру живого барабанщика.

Занимайтесь под метроном, но это не панацея

Hermit а ты подумай как звучать будет група в каторой каждый играет как ему нравится не прислушываясь к ритму других,барабаншику чет лень сёня так он типо медлено играет,а у гитариста настроение играть на макс скоросте,а пианист вообще ноту в час делает, 4тый...
ну кароч без ритма не куда,тембое когда темп ровный лучше звучит,например если допустим сравнивать меня с гилбертом,то разница наша в том что он в любом темпе играет ровненько,так если я запишу чета быстрое без метроннома,а он с ним(хотя думаю он в состояний ща без него ровненько все играть.)так моё тебе намного меньше понравится,я исхожу из того что гитары у нас те же и тп..
или стив вая бери,ровненько и в темпе.