Форум гитаристов

Пардон что не понятно выразился. Я имею в виду, что если долго мучаться, то чёнть какнть получится, может даже и ванхален.  А про Хендрикса, это по тому, что он самоучка (НО!!!! Просто самоучек валом и все они жалуются что 3 год барре не берётся, а у Хэндрикса бралось ещё как. Т.е. комуто звук надо прививать с паяльником, а хэндрикс сам знал чего надо добиваться, да как знал...)Хотя тут есть обьяснение - во времена Хэндрикса было оч много талантов с поставленным академичным звуком(было на кого ровняться), а сейчас в кумиры выбилась всякая шалупонь, которая тоже барре толком брать не умеет, поэтому Хэндриксу было попроще.

MasterYoda,
Очень интересно стало, что такое "академичный звук"?

Однозначно  только  препод
имею  10летний  печальный  опыт  самообразования
сейчас  все это требует  мучительного  исправления
но  за 3 мес  занятий имею  значительный прогресс  чему рад невероятно

))))
Забавный вопрос.))) Когда я начал заниматься с педагогом, тоже делго не понимал чё от меня хотят и чем ТАК УЖ ОЧЕНЬ СИЛЬНО плох мой звук. Но спустя время я начал осознавать разницу вполне отчётливо. Разница примерно как между Ми и Ми бемоль.)))))))

А более конкретно на поставленный вопрос можешь ответить?

Петруччи, Анжело, Сатриани, Вай, Гилберт (Зак Вайлд не в счёт, он хоть и окончил GTI но академичностью там и не пахнет( я просто вспоминаю его соло в Будокане на концерте Оззи)) ещё есть примеры - все кто окончил муз учеб заведения.

Явно чему-то не тому тебя учит препод...

Явно чему-то не тому тебя учит препод...

Наверное я не так ответил. Академичность, как я лично понимаю, это то этолонное звучание которое передаётся от препода ученику с домоцртовских времён, включает в себя ритм сильн\слаб доли динамику и т.д.
Вообще странную ты ерунду ответил, я занимаюсь в муз. школе. Если хочешь понять чётче что такое Академичное исполнение воспользуйся моим примером. Или обьясни в чём я не прав.

Сначала брякнул, что "было оч много талантов с поставленным академичным звуком(было на кого ровняться), а сейчас в кумиры выбилась всякая шалупонь, которая тоже барре толком брать не умеет, поэтому Хэндриксу было попроще."
Сам же почему-то перечислил современных музыкантов (просто стандартный набор из тех, кого знает, на сколько я понял)...  В общем тут все понятно, получить какой-либо информации о ляпнутом "красивом словце" не получится...

Позвольте вмешаться в данный спор по поводу "красивого словца"...
Хочу начать с того,что "академичный звук"-это понятие сугубо индивидуальное,но в тоже время и массовое...
Поясню... Наример: "академическое звучание классической гитары"-это звук,который считают нормой у "классиков", глубокий,чистый,мощный и,главное,без всяких призвуков... и хороший инструмент,обладающей определёнными качествами и т.д.!!!!
Но!!! Это звук может быть со всякими призвуками,когда мы слышим исполнение такого стиля,как Фламенко(исконного),то понимаем,что там академичностью не сильно пахнет...
А в "мире электрической гитары" вопрос вообще стоит более глобально!!! Очень много стилей,жанров и,главное,музыкантов,у многих из которых есть своё "неповторимое" звучание и которое кому-то нравится,а кому-то-нет!
Поэтому,по-моему, MasterYoda привёл примеры тех гитаристов,которых он считает "эталоном гитарного звучания"... 
Вот такое моё субъективное мнение по этому вопросу....

Блин, нафлудили мастера "академического звучания". Аффтора интересовало как преодолеть имеющиеся проблемы. Ответ дали и не один. При желании и наличии массы времени все преодолевается самостоятельно..Но лучше вооружиться практическими навыками под руководством, чем изобретать велосипед.