Форум гитаристов

LT: Никогда не принимал ничего просто так, на веру. Если что-то есть, значит, у него есть смысл. Тем более в игре на гитаре.
Tecwyn: поясни, плз.

 Столкнулся с этим совсем недавно. Атака у мене формировалась давно когда я у препода по джаз/блюзу занимался. Потом начал играть митал, но координально ничего не менял. И вроде как не требовалось. Нарулишь хайгейна поболе и гладишь себе струнки...
И вот не далее как пару недель назад на записи в студии я столкнулся с такими вещами: музыка детхметалл, гитара со сквозным грифом (мой Чарвел), бошка Пиви 5150. Плюс к этому дико чувствительный датчик (Х2Н)
Я просто прифигел - мне пришлось чуть ли не вколачивать медиатор в струны, чтобы вызвать более менее экспрессивное звучание 5150. Пришлось срочно переучиваться.
Так что вопрос не совсем корректен... смотря какие цели преследуются.

возможно имелось в виду например то что ты медиатор слишком сильно погружаешь, или то что оттягиваешь струну вместо того чтобы прошибать ее, при этом атака действительно кажется сильной, но звучит "не правильно". Правильная сильная атака это когда медиатор как бы "пробивает" струну быстро и резко, при этом не слишком сильно "погружаясь" в нее, т.е. атака получается как бы "воздушная" и резкая, самым кончиком медиатора. Посмотри объяснения Фреда по правой руке - думаю многое станет понятно.

бывает.
Если слишком сильно фигачить струны дребезжат сильно...

Да вообще есть понятие легкой руки или тяжелой.

Ну например есть рука жесткая,есть мягкая,есть гибкая,есть не очень...Структура связок,особенности скелета...не знаю как еще объяснить..тяжелая аверно менее пластичней,где то так.

Ну конкретно в этом случае скорее физиология

Афтор, видео покачественней запиши и в студию)) Сравним с атакой Фреда))