Форум гитаристов

то Мэй Лиан...еще раз большое спасибо!
....Я НЕ ПОНИМАЮ ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ(Немоляев)

Уважаемый Мэй Лиан и его ученики!!!
Ответьте мне пожалуйста, как вы держите медиатор? На подушечке или ребре указательного пальца? И что вы думаете по поводу варианта Армена?

Автор оригинала Mr.Guitar!
...а некоторые вообще этого в Котцене не слышат;)).

Поделись, что это "этого" такое?

Автор оригинала Nuno
Армен, я имею в виду вот что. Одно дело ты играешь короткий пассаж квартолями в темпе 210, другое дело ты играешь в этом темпе «Полет шмеля» целиком. Во втором случае еще добавляется аспект выносливости. Если постановка неправильна, очень быстро будут уставать мышцы, которые в принципе не должны участвовать в процессе звукоизвлечения (допустим, мышцы запястья.) При удачной постановке «ненужные» мышцы не будут работать, соответственно общая утомляемость правой руки будет значительно ниже. Твоя постановка мне кажется достаточно рациональной, и мне интересно какие у тебя «нужные» мышцы будут уставать вследствие долгой игры в быстром темпе. На мой взгляд, этот момент является одним из тестов на правильность постановки. Если напрягаются не те мышцы – постановку надо корректировать. ИМХО.

Не так-то и просто ответить. Помимо правильной техники, тут дело ещё и в разыгранности. Kогда я прихожу домой вечером после работы, я могу из конца в конец Шмеля сыграть разве что в темпе 150 (сыграть целиком). После пары часов игры, разыгравшись, уже могу и под 200. Но полного комфорта при этом нет, что-то будет напрягаться. Причём даже не что-то одно, а вся рука в целом, с какими-то очагами.
Но если посидеть субботу-воскресение по 5-6 часов и медленно позаниматься, отдельно легато, отдельно правой рукой и т.д., наступает ощущение лёгкости, руки начинают играть сами собой, пальцы и кисть ощущаются как пружинки. Вот тогда темп 200 берётся без проблем, можно и быстрее. И руки при этом не устают. Может, если повторить несколько раз, начнёт что-то выделяться, но я таких экспериментов не делал. Во всяком случае раза 2-3 подряд Шмеля можно сыграть полностью комфортно.

Почему естественно?

Mayed

Аргументированный был ответ, согласись....:gpuke:

Я не считаю, что у меня на сайте говорится более аргументированно. Потому что слово "более" означает сравнение с "менее" аргументированным, чего не наблюдается.

У меня на сайте лежат ФАKТЫ, не зависящие от громких имён. Факты физиологические, физические, математические и другие.
И если есть ошибки - покажи.

Или ты теорему Пифагора в школе доказывал на манер "ну великие же математики доказывали..."?

Вообще я заметил, что у всех назвавщихся здесь учениками Мэя Лиана черезчур завышенная самооценка и чувство гордости за себя. И каждый из них говорит, что понимает истину, слышит особенности музыки всяких там Котценов (почему я его не слышал) и других гипервиртуозов, а вот обьяснить как-то этого другим не могут. Мол простым смертным это не понять.
Господа! Есть такое слово технология. И я в него верю. и пока оно есть я знаю, что все в этом мире можно разложить по полочкам и объяснить взаимосвязанно, а разговоры типа "Потому, что это довольно легко осваивается, потому, что так играют многие великие гитаристы, потому... потому, что изобретать что-то новое стоит когда есть от чего отталкиваться. " напоминают мне ерунду. Не зря сдесь кем то был поднят вопрос о культуре речи. Многие просто не могут конкретно логически дать формулировку определенным словам (правильную), а тем более выражениям и предложениям. И это сказал не я а доктора и профессора отделения Логики и риторики.