Форум гитаристов

Ок, если так, тогда получай

Играть стоит максимально различные по структуре фразы.

По очереди:
1. Игра одной и той же ноты т.е. тремоло. Большинство музыкантов воспринимают тремоло как быстро сыгранная нота, по большей части без ритма - как Бог на душу положит. Я тремоло тоже играю в чётком ритме, например квартоли, триоли или секстоли.

2. Игра 2-х нот т.е. трелей ПШ, попробуй увидишь как это трудно.

3. 3 ноты на струне в разных очерёдностях.

Тут можно продолжать в плане количества нот на струне, думаю принцип понятен.

4. Игра гаммы где на струне 3 ноты. Теперь если на в начале пассажа сыграть вместо 3х - 4 ноты, просто первую ноту сыграть 2 раза и дальше как обычно - ощущения полностью меняются, направление движения медиатора при переходах со струны на струну "выворачивается".

То же самое с пассажами где 4 ноты на струне. Kроме того можно комбинировать - например строишь пассажи, где играется 3-4-3-4-3-4 ноты на струне.

Далее: ощущения в восходящих пассажах не такие как в нисходящих. Поэтому гаммы нужно отрабатывать не только "вниз-вверх" (начинаются с толстых струн) но и наоборот "вверх-вниз" (с тонких). И далее - чередующиеся т.е. вверх-вниз-вверх-вниз и наоборот вниз-вверх-вниз-вверх и т.д.

На самом деле мне трудно сказать сколько чего нужно играть. У меня же нет учеников, т.е. нет опыта непосредственного обучения. А так, как занимаюсь я - может не подойти тебе, у нас же разная форма.

Поэтому я бы посоветовал расписать все эти варианты, ещё и додумать свои - новые, составить таблицу, присвоить каждому элементу этой таблицы "коэффициент" сложности т.е. насколько трудно это даётся. Пропорционально распределить доступное для занятий время соответственно этим коэффициентам и вперёд!

Да ты мне его и не паришь (было бы что парить ).
Ничего плохого не будет - наоборот, иногда, когда хочешь довести до идеала, нужно играть одно и то же.
А насчёт 10-12-и часов - где-то 3-4 часа.

Не понимаю, почему ты утверждаешь, что Мальмстин играет много легато.
Ведь он известен, прежде всего, как обладатель отличного ПШ.

Тема уже оскомину набила, честно говоря не хочется повторять опять.

Чтобы понять, что я имею ввиду под ПШ, достаёшь Гилбертовский Intense Rock 1 или Петруччиевский Rock Discipline, а потом сравниваешь его с Мальмовской видеошколой.

А пианино - мне кажется должно помочь.

2 rattle
Пошукай в этой теме Армен гдето объяснял на примере трилогии

rаttle

Мальмстин отличный гитарист и прекрасно играет. Если брать его музыкальность, композиторский или исполнительские таланты, тут он (для меня) обгоняет того же Гилберта, причём круто обгоняет. Kроме того, я и сам много его играл, от чего с трудом потом отделался
Играет он очень уверенно, выразительно и т.д.
Но мы анализировали всего лишь какой-то аспект его игры, а именно - переменный штрих. А тут он по всем параметрам, качеству, гибкости, свободы и скорости здорово тому же Гилберту уступает.
Мы же рассматриваем вопрос не с точки зрения того, кто кого знает у вас в городе. Где-то могут и Блекмора не знать и Kлэптон может быть пределом технического совершенства для них. Но ведь это не так...

Kстати Constantine прав, свип - далеко не отдельный инструмент, традиционная техника звукоизвлечения, которая ещё в 70х использовалась тем же Блекмором. В конце концов там особенность - только направление работы медиатора. А теппинг - изначально "неправильная" техника с точки зрения звукоизвлечения.

Constantine

Я тож много чего думаю.
Не буду ничего тебе доказывать, один хрен записать не могу  


Armen

Насчет кто у нас чего знает в городе ты меня неправильно понял.
Я имел ввиду, что у нас нихрена не продается ни видеошкол, ни концертов. Т. е. их никто не возит на продажу, т. к. их никто не покупает. Вот =)

Насчет свипа, опять таки, вы меня неправильно интерпритировали.
Блин, как же объяснить-то..
Я не имел ввиду, что это "инновационный способ звукоизвлечения ногойчерезпеньколоду" =))
Я имел ввиду, что свип можно определять как отдельную технику. Например, как теппинг.
Т. е. если у тебя есть отличный ПШ, то это не значит, что ты можешь играть теппингом, как, например, Вай. Так же и со свипом. Превосходно играя и ПШ, и легато, и теппингом человек может совершенно не уметь играть свипом.
Вот. Надеюсь объяснил :shuffle:

пс: Мальмстин вобще очень "заштампованный" музыкант. Ты представить себе не можешь как меня достали изречения людей, далеких от музыки настолько, насколько хендрикс далек от дворника Васи =))
И ведь не докажешь им, что он не "всё время одну гамму играет" =)

rаttle

Если честно я не понял, что ты хотел сказать своим последним постом.
Знать музыканта - не только знать его имя, а иметь представление о том, что и как он делает. Т.е. если информации нет - то и выходит, что его не знают.

Насчёт штампов - прав, это удел многих ярких музыкантов и вообще личностей.

И насчёт свипа, ты же его назвал отдельным "инструментом"  - глянь свой тот пост, а теперь техникой называешь. А эти два слова всё таки различные вещи обозначают. И со вторым определением я согласен, но не с первым.

Armen

Короче.
Ты сказал: "посмотри видеошколы".
Я ответил: "я их не могу посмотреть, т. к. не могу достать"


А насчет свипа - в первом посте я имел ввиду то же, что и во втором. Только, как оказалось, подобрал не то слово.
А что ты понимаешь под словом "инструмент"? Если можно с примерами.


И скажи мне пожалуйста, что мне делать, если иногда (вернее не иногда, а очень даже часто) хочется просто врубить минус и пилить пилить и пилить, не глядя на количество нот в промежуток времени? Это же негативно влияет на технику, а все время себя сдерживать - это же так сложно!