Форум гитаристов

Пока не научишься хорошо держать ритм, играть риффы - не берись за соло.

Пока не научишься хорошо держать ритм, играть риффы - не берись за соло.

Опять неверный подход!
Да всё можно, что ПРЁТ. А что будет неверно делать - или сам потом обожжется и переучится, или кто-то носом ткнёт. Метод, кстати, более действенный и приносящий бОльшие результаты, нежели соплежевание с теорией с самого начала. Никто так не научит, кроме как получание по носу за свои же ошибки;)
Я так учился всему - начиная от игры "в ритме" и заканчивая банальной постановкой рук. ЗАто теперь руки работают не в одной какой-то постановке, а как удобно. И остальное приложилось;)
НИКТО из тех, от кого вы все тащщитесь не учился специально чему-то однозначно правильному. На то они все и виртуозы-оригиналы. Просто - ещё раз - СЛУШАЙТЕ И ИГРАЙТЕ. И чем больше всего - тем лучше. Остальное придёт со временем.
А с отстойной техникой и чувством ритма человек и сам далеко не уедет. Либо гитару выбросит, либо всё-же в итоге научится. Не переживайте, народ;)

Ну, конечно. А завтра за съем Фарери можно браться - нехуй делать ))) Я, конечно, могу поверить, что человек с солидным опытом игры может снять "Echo Etude", дифферинцируя звуки поверх дилэя и разбирая каждую ноту в свипе, но новичок, который о соло имеет довольно смутное понятие...
В лучшем случае автор просто нарыл табулатуры этюда, и, не ознакомившись со спецификой исполнения,  начал играть удобными ему приемами на комфортной скорости (я прежде всего о свипах).
Кстати, SoullesS, а ты сам смог бы снять на слух это произведение? Только честно?

Я? Хорошо помучившись - смог бы. Хотя и непростая это вещица, надо сказать. Не гарантирую что АБСОЛЮТНО верно - но всё реально. где-то со скоростью записи поколодовав и пр. я к тому что многое можно снимать без учёта делэя;) я потому и сказал так. где наложения получаются - снимать как интервал, где нет - просто как последовательность нот. А потом на бумаге уже продифференцировать путем анализа - где там делэй, а где нет. Понятно излагаю?.. Рельно ВСЁ. Я когда-то баловался так - многое так наснимал. Саунд Форж и иже с ними рулят;)
Единственное НО - я бы не стал снимать эту вещицу. Потому как снимаю то, что реально интересно для меня. А здесь разве что фишки с делэем могут  быть оригинальны. А их как-раз в нотах бы и подглядел. Мне лень тратить время почти впустую. Это честно.
З.Ы.: Самое сложное - снимать "подкладочные" партии - как у американцев часто бывает - основная гитара херачит ритм, а 2-я на 50-75% гроскости что-то подвякивает очень в тему, но разобрать в рычащем модном звуке ЭТО очень тяжко. Или когда очень сзади вокала что-то очень в-тему играет...
Но в от это как раз и есть тренировка для ушей - чтобы АБСОЛЮТНО точно снять партии.

Shadowman, Мат на форуме запрещён. Читайте правила.

С ритма надо начинать имхо....не с риффов блин, а с различных 12 тактовых блюзов, регги и тд и тп..вот у меня есть гтпшки ..очн полезно иногда выучить различные вертушки на 3 такта.....таких много, да и маленькие они..в день по три штуки на протяжении месяца...и все будет ок...

Снял не с нуля а с видеошколы,в которой есть половина аудио дорожки и половина видео(качество сильно подержанной видеокассеты)

Или руки сломает навсегда, пытаясь играть шредеров разных... И не судьба будет прийти к более-менее правильно постановке методом проб и ошибок Зачем наступать самому на грабли, на которые наступили уже 10000000 гитаристов? Надо равняться на лучших, а если факт, что лучшая правая рука в мире у гилберта - зачем брать постановку с движением от локтя, если только начинаешь учиться? Мое скромное имхо

А кто сказал, что ВСЕ пожелавшие должны стать крутыми?
Не хочу обидеть... Но можно и книжки некоторым личностям читать. Так делал я многие другие, кто теперь играет и не заморачивается глупыми вопросами. Честно говоря - просто банально неуважаю людей из серии "ну научите меня!" или "а вот как вот то-то и то-то" когда это "то-то" тупо написано во всех книжках, куче видео и т.д.
Просто ТУПО заходите в гугль и ищете всё что вам нужно, блин. Нет - надо это всё постить и всех теребить вопросами.
Я так и с музыкантами, которые приходили пробоваться в команду - ругался. Когда мне говорили: "если надо - я научусь. но для этого ты со мной позанимаешься?"... понимаю - для скорости процесса что-то подсказать, посоветовать, поддержать и пр. но НАУЧИТЬ!!! нет уж! нафик. есть более полезные и приятные занятия. Поджэмить, поимпровизировать. Чтобы человек "схватил" какие-то фишки - пожалуйста. Что-то показать - да. Но учить кого-то звукоизвлечению и постановке рук - нееее. Для этого платные занятия есть. Но моё имхо - это для "особо одарённых". Извините уж, если кого задел. Просто слишком много таких в команды пробоваться приходит. Понта много, начитанности фраз чужих - докучи (типа, из серии, что "надо учиться играть на го*не - так сказал Сатч и поэтому я не покупаю себе лампу и играю через Зум на Джэксоне ЮСА" и пр.) - а ТОЛКУ и МУЗЫКИ - НОЛЬ!
Учитесь и читайте. А уж если задаёте вопрос - то задавайте как-нить поинтересней.