Форум гитаристов

Дело такое! я полтора года примерно играю на гитаре уже, все это время я играл и старался играть кистевым движением руки, соответственно сильно привык к этому! сейчас начал ходить к преподователю по гитаре, он меня учит и заставляет играть "палцевым движением" с опорой на деку гитары (ну думаю вы поняли о чем я, играю я медиатором, а двигаются при этом указательный и большой палец!) мне ужасно неудобно, незнаю даже как быть, у меня ничего не получается так играть, нету ни скорости ничего даже точность не та, плюсом только наверное пока то, что я чище звук начал извлекать. как говорит мой препод, я беру слишком большую амплитуду при игре, слишком размашистые движения (но это он говорил когда я играл кистевым движением) как мне быть? стоит ли переучиваться?   я просто никогда не рассматривал этот метод звукоизвлечения и мне он кажется жутко непрактичным  

Пальцами медиатор перемещать - это джазовый подход в основном... Позволяет играть с ровной динамикой, довольно быстро и "легатно". В освоении досточно сложен. Для рок-музыки практически непригоден.
С вариантом опоры на деку я категорически не согласен. это ограничивает свободу движений.

Несколько видео встречал, хоть и нечасто, где вполне зрелые гитаристы играют именно мальцами.
Просто полностью я бы на этот метод не переходил.

Всё таки в данном вопросе мне близка точка зрения, которую где-то высказывал Павел Забуруев. Суть в том, что не следует слепо следовать постановке крутых гитаристов, потому что как миниму неизвестно сколько времени сил потратили те же Грег Хоу, Марти Фридман, Эрик Джонсон чтобы играть именно с такими постановками. Есть ли у вас те же 6-7 лет?
Кстати, в книге того же Забуруева подробно описаны основные постановки, их преимущества и недостатки. Советую.
В ней есть мысль, с которой трудно поспорить. Точную формулировку искать не буду, но смысл в том, что постановка руки призвана раскрепостить, расслабить руку, сделать движение свободным.
Так вот опора на деку уже как минимум ограничивает свободу руки. А работа пальцев приводит к некоторой зажатости руки вцелом, что также противоречит основному требованию.

Тебе на торрентах надо найти видеошколу Джона Петручи (rock discipline) там он рассказывает про азы, в том числе и про постановку Правой Руки, (он даже говорит как надо разминать руку перед игрой)

... и добавил:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=848033

 Вот тут Бенсон вообще извлекает звук большим пальцем правой:
George Benson plays the blues over rhythm change а здесь(примерно с 1.55) можно видеть ,как он извлекает звук медиатором,играя блюз-рок:
BB King, Eric Clapton & George Benson - Rock Me Baby Но это так,иллюстрация.По теме-я тоже в своё время убил годы,пытаясь извлекать звук при помощи большого и указательного.Как только темп сдвигался в сторону увеличения-всё шло прахом.Поэтому пришлось отказаться и перейти на другой "движок",кисть+ сустав предплечья(который ближе к ладони).Хотя пальцы иной раз "подключаются",скорее на бессознательном уровне в определённые моменты,помогая основному "движку".Я не часто встречаю людей,хорошо играющих с помощью именно пальцев(это не значит,что таковых-нет). Есть один знакомый,он играет в основном как раз Бенсона-Сантану,может всякие этюды а-ля классик играть быстро и ровно.Но у него руки-очень сильные от природы.При встрече мне приходится ему напоминать,чтоб не сжимал сильно.

Для начала неплохо бы определиться с тем, что тебе надо. А там уже можно говорить о преподавателях и постановках.
Играть Гилберта и Метени - несколько разные ориентиры. При том, что с постнановкой Гилберта сыграть вещи Метени вероятно проще, чем с постановкой Метени вещи Гилберта.
И стоит помнить хороший музыкант - не означает хороший преподаватель.
Да и преподаватели бывают разные - есть те, кто может и не смогут круто нарубить Гована или Гилберта с Котценом, зато могут показать интересные моменты по теории, композиции, гармонии, кто-то по джазу. Другие же наборот - могут чётко поставить руки и звукоизвлечении для игры чего угодно, передать опыт по ритму и т.д.
Всё таки у каждого своя специализация, многостаночников одинаково хорошо делающих всё - нет, ну или катастрофически мало.
И преподавателя искать надо сообразно своим задачам.
Хотя даже если нацелен на метал, шред или какой-нибудь адовый прог, то занятий с хорошим спецом по джазу или блюзу лишними никогда не будут, если есть такая возможность. Это всё равно опыт и полезные знания.
Но всё же, если в первую очередь хочешь, допустим, переиграть композиции всё того же Гилберта, то идти надо к человеку, который сможет дать нужные навыки, по возможности естественно.

никогда бы не подумал, что пальцами можно так играть.

Оказывается,можно и играют! В этом видеопримере я бы обратил внимание на две вещи.Первое-это "анатомия",строение кисти правой играющего,а именно того сустава большого пальца,что непосредственно примыкает к ладони.У меня,к примеру,этот сустав "устроен" иначе и и не сгибается так,как у этого парня.Поэтому мне этот способ звукоизвлечения-не катит.Ему же-весьма удобно и вольготно.Второе-то,что не видно в кадре.Движение означенного сустава-не единично.Как-то-под это дело двигается и предплечье(вращение) и работает кисть.Нет,не так,как только при кистево-вращательном способе.Но это-есть.А тот сустав своим движением-он как бы "венчает" общую двигательную конструкцию.Я склонен считать,что этот способ звукоизвления-не всем далеко удобен и подходит,и наоборот,кистевой способ может быть менее удобен людям со схожим строением руки.