Форум гитаристов

Но музыкант существует в огромном музыкальном социуме, где идеи буквально "витают в воздухе".

какую музыку учить мне ? )
с чего все начинали ?

в том-то и дело, что я не могу сравнить степень таланта Баха и Оффспринг. Ну, конечно, Бах очевидно талантливее. Но Оффспрингов бездарями я тоже назвать не могу. На мой взгляд, неправомерно брать столь разные "весовые категории".

Лично я считаю, что талантами всё-таки не рождаются. Ими становятся. Талант - это особая организация человеческой психики. А психика человека в большой степени формируется по мере его воспитания, взросления и социализации.

Я так понимаю, это ваше личное мнение? Потому что это утверждение, насколько я знаю, не считается общенаучно доказанным.

Как, например, известно, что почти у всех классических композиторов имелся абсолютный слух. Но у Чайковского его, к примеру, не было. Более того, ближайшее окружение Чайковского считало, что таланта у этого человека нет. Сам учитель Чайковского (по-моему, Кюндингер) полагал, что Петру Ильичу никогда не стать выдающимся музыкантом ввиду отстутствия того самого таланта. Но Чайковский своей страстью к музыке, неутомимостью и упорным трудом показал всему миру свой истинный талант.

Конечно, можно сказать, что талант у него всегда был, только до поры до времени он "дремал" и его не замечали. Ну а чем это тогда отличается от "заработанного" опытом и желанием, "приобретенного" таланта? Внешне - абсолютного ничем. Так, может быть, всё не так просто в жизни?

Кстати, такие люди, как Шуман, Скрябин, Вагнер, Григ - все они были обделены абсолютным слухом, который до сих пор во многих академических кругах считается проявлением музыкальной гениальности. Как вы считаете, можно ли этих людей по уровню талантливости ставить ниже композиторов, обладавших абсолютным слухом? В общем, хочу сказать, что само понятие "талант" неоднозначно. Всё зависит от тех критериев, которые мы принимаем. В отечественных музыкальных школах до сих пор детей с абсолютным слухом считают за гениев и относятся к ним, как к будущим Моцартам. Но оказывается, что такой критерий, как наличие абсолютного слуха, еще не гарантирует наличия какого-то бы ни было музыкального таланта в ребёнке. Более того, очень часто дети-"абсолютники" абсолютно равнодушны к музыке. В общем, есть над чем подумать и есть что пообсуждать.

я всё-таки уверен, что человеку от рождения даются не какие-то способности, а задатки.

Пример с футбольной секцией достаточно спорный. Не все же в рамках этой секции занимаются с одинаковым старанием, усердием и, что самое главное, с одинаковым желанием и страстью. Чтобы добиться чего-то выдающегося, я уверен, необходим не талант, а необходимо страстное желание. Все гении в искусстве были, прежде всего, одержимыми людьми. Понятно, что для соответствующей реализации этой страсти необходимо сочетание многих других факторов, но без нее вообще ничего достойного не получится.

В общем, понятно, что мы с вами гадаем на кофейной гуще, но учёная общественность всё больше склоняется к тому, что талант - это во многом социально, культурно и духовно обусловленное явление, а не просто врождённое, биологическое качество человека.

... и добавил:

Я не настаиваю на правильности этого мнения, просто хочу показать, что многие обстоятельства свидетельствуют в его пользу. Что, впрочем, не отменяет справедливости другой точки зрения. Пока окончательно не доказана ни та, ни другая гипотеза.