Форум гитаристов

Ну легато с флажолетами  почему бы и нет.
Школя пухоля отлично в этом помогает.
А остальное можно при необходимости отработать в последствии.
Кстати пальм мютинг и рифы это узкий момент гитаризма....
  90% процентов людей которых я знаю нечасто играют с примочками..

Скорее могу сказать наоборот - 90 % людей которых я знаю и  так же 90 % людей, которых знают эти люди - играют с примочками. А насчет Пухоля...лежит у меня его книжка...на мой взгляд далеко не самая лучшая книга...не раз оговаривалось. Стара как труп динозавра...ну не то это, не то...Это чисто классика.

Чтобы не вы не говорили акустика гораздо сложней инструмент чем электруха...стопудова....

В каком плане ты имеешь в виду? Как то странно это звучит. Я ж писал, что ни для кого из музыкантов не секрет, что на электро можно играть кучу всего того, что на акустике достижимо с большим трудом, либо не достижимо вовсе. А там уже появляются и свои сложности на каждый из моментов, и свои нюансы и отсюда уже - то самое исполнительское разнообразия. Так что проблем выше крыше, те и не снилось столько)) Ну а что же на акустике играть настолько сложнее, чем на электро? На мой взгляд акустика может подходить в подавляющем большинстве случаев если мы играем рок - это красивые переборы пальцевые преимущетвенно (ну для интро каких-нибудь для раззнообразия или баладок) и бой несложный (опять же для балад, ну или для вещей более лиричных чтоли или даже к рокнролу что-то можно ближе - типа ретро, прокатить может). Из всего перечисленного - назовите мне хоть кто-нибудь, что на акустике будет сыграть нам сложнее из этого? С другой стороны даже наоборот, многие отмечают то, что на акустиках мягче струны (особено если там еще нейлон), больше лады и шире гриф. Струны типа проще зажимать, да и пальцами играя их удобней и мягче перебирать. Особено это для новичков применяют, для обучения лучше. Я с этим не вполне согласен, для меня сейчас например на акустике будет сложнее сыграть, но все еще из-за того что я к ней не привык и все. Короче, акустика вполне логично просто занимает свою нишу, не более.

Тэппинг ты замутишь на акустике?))Сыграешь на акустике более 10 нот легатно?)

Нет, я же про это и писал, что нет. На акустике в том то и дело что многое не замутишь.

Тэппинг ты замутишь на акустике?))Сыграешь на акустике более 10 нот легатно?)

Скажи пожайлуста чем теппинг на акустике отличается от теппинга на чистом звуке ?
А 10 нот легатно это как ? Типа 1-3-5-3-1-3-5 и т.д. ?

Динамикой и сустейном.

К тому же еще и читаемостью, и тем что все из 10 нот будут равнозначной громкости и ничто не съестся. Но чтоб этого добиться опять же нужно работать над собой, не все так просто.

Сустейн на акустике очень маленький, и потому то, что играется на электрогитаре надо на ней и играть.

Золотые слова. Но я б добавил, что дело не только в сустейне, ну ваще да - я уже писал, акустика занимает свою нишу и пусть занимает, не надо ее лепить. Зачем ездить на работу на велике, когда есть неплохая машина (как пример)?

+1.
К тому же ощущение инструмента абсолютно другое, гриф, в конце концов, струны...

Абсолютно. Это осознаешь после где-то полугодика усердной игры хотя бы. И потом понимаешь что хоть и называеца все гитарами, а по сути - разные инструменты. Я как к другу пришел, бац беру его классику например, думаю ну вот щас что нить побацаю, хопа, а она ваще в руках не лежит...ваще ниче не смог, как будто в руках не гитарень, а бревно какое-то...Вообще не стоит мешать эти 2 понятия....разное это.

Как вы понять не можете?! Если хочешь играть на электрогитаре - так играй на ней, а не ищи компромиссы в виде акустики и т.д.