Форум гитаристов

может и м помтпновкой проблемы, посмотри на сайте Армена, там все круто описано...
вотс...и играть упражнения на разработку мизинца...
4-3-4-1-4-3-2 например и так вверх и вниз по всем струнам...я так делал, мне помогло)))
ессно под метроном и начиная с медленного темпа, чотко чотко...
удачи)

Может, вразрез с общепринятыми рекомендациями скажу. Будьте снисходительны.
Мизинец на левой проснулся  1. после освоения 10-пальцевого набора на клавиатуре. То есть безымянный и мизинец стали более автономны.
2. Это непедагогично, неметодично, но... После разбора и выучивания сатрианинской Tears in the Rain (нейлона тогда не было, играла на эл.гит.) вообще сильно полегчало. Вещь короткая, так что терпения хватит. Там есть аккорды, которые просто заставят работать безымянный и мизинец четко и точно. Гаммы, хроматика и секвенции так не повлияли (видимо, это психологическое - неинтересные они). Еще что-то учила, там были хаммеры-пулы мизинцем и безымянным. Конечно, профи некоторые на мизинец не размениваются и играют на высоких ладах тремя пальцами (стоя так удобнее). Но коли мизинец вырос, думаю, надо им пользоваться.
Может, надо взять простое произведение, но которое очень нравится и где есть много работы для этих пальцев, и выучить его. Так мотивации больше, чем хроматику гонять. Имхо.

всем с пасибо, в тч за оба последних совета)

да вот тоже думаю... гаммы и тп играть както скучно... лучше мне кажется взять ченить сложное и фигачить... понятно что не в быстром темпе, ну и упражнения самособой)

GrimGOR:  Если мы говорим об одном и том же произведении, так там переборчик  обыкновенный. Простыми словами говоря. А что, последовательное извлечение звуков аккорда - это не арпеджио?

А что тут такого? Дворовый перебор - первый класс, вторая четверть   просто не Am - Dm, а чуть поинтереснее ( в этой композиции в смысле). 

Какой там гуру Какая то есть   Чё, слово арпеджио сказать нельзя, да - типа очень умно ? )

Так потому эту музычку и учат, потому что относительно просто, узнаваемо и даже если замедлить темп - все равно красиво, т.к. аккорды часто меняются - движение какое-то есть. А выучишь - фиг забудешь, ибо столько усилий вложено.
нет, вы скажите, если надо - будем "во поле березка" учить
Без обид

Не хочу никого обижать, а вы думаете, здесь вопросы задают те, кто прям завтра в профи собрался? Да и те же профи тоже с "перборчиков " начинали Ну "двор" это грубо сказано, предположим. Но все равно тяга именно к данному инструменту возникает не от страстного желания поиграть гаммы, а от желания выдать отдаленно похожий на "Дым над водой" звук. А потом приходит осознание и вместе с ним гаммы. Я думаю, сначала процесс должен нравиться. То есть не "чуваки, смотрите, как я круто секвенции гоняю", а "вот кусочек из Металлики - ура, я выучил!"
Не так?

Вот спросите прилично играющих людей,  какую первую вещь они сыграли. Вряд ли это будут учебные пьесы.
Не факт, что те, кто начинал с учебных пьес, стал великим музыкантом.
Тот же Фридман весь "Кисс" для начала снял на слух в свойственной ему неповторимой манере И ничего
Ах, непедагогично...

Конкретно эта вещь, повторюсь, вполне демократичная. Там даже темп разный в разных тактах. Думаю, на усмотрение исполнителя возможны варианты.
Госпади   Проще сказать  - виновата, каюсь, плохое посоветовала.

Никогда не собирался никому ничего доказывать. Если автор хочет "чего-то там", "как-нибудь" ковырять, он знает что делать и без вашей помощи, поверьте...