Форум гитаристов

да причем тут связь я просто объясняю что публично обсирать кого то не нужно,если как музыкант тебе кто тооне нравится держи это в себе ))

По ссылке, которую Струкс кинул, мы видим, что у Мальмстина куча нот в быстрых пассажах дребезжит вместо того, чтобы звучать. Об этом надо молчать?

такие форумы и создаются, чтобы обмениваться мнениями, а не держать их в себе)
Помните как в "Джее и молчаливом Бобе" про кино-говно.ком?
Грош цена форуму, если все будут делать и говорить одно и тоже, а свое личное мнение держать при себе

Мне Мальмстин тоже не нравится. Когда я только начал заниматься гитарой, я просто фанател, теперь у меня другие любимые музыканты. Пилилово Ингви быстро надоедает, хотя у него есть действительно потрясные вещи, но в основном что-то не очень

http://youtube.com/watch?v=WpDblDia5TE

И сравниваем

http://youtube.com/watch?v=Kp4K-DLv4oQ

цыганщина, имхо, не самый лучший пример звучания акустики.....

Вот: http://www.youtube.com/watch?v=jZyKaDYIbFg

А еще лучше вот: http://www.youtube.com/watch?v=HEZrB_FDw4c&mode=related&search=

и оспаривать и сравнивать с чем-то в этом случае быссмысленно...

Полностью согласен, просто украли мои мысли!

Я вообще не вижу ни одной причины восхищаться Малмстином. Да, он оформил новый жанр, тут не откажешь. По крайней мере, так считается. Но я никогда, даже когда СОВСЕМ не умел играть, никогда не восхищался им.

Он умеет играть быстро. Все. Поверьте, этому легко научится. Долго, муторно, нудно и т.п. - да, но не требуется каких-то сверх навыков. Все мы когда-то играли очень медленно, не могли и 100 bpm сыграть, теперь, например, можем 150. Не важно цифры, важен сам факт - любой гитарист, который хоть немного тренируется и играет, со временем будет прогрессировать. Кто-то быстро, кто-то медленно, кто-то остановится... Ну не вижу я предмета для восхищения.

Да, он очень быстро играет на гитаре. За это, в принципе, его можно уважать. И что дальше? Он не создал (почти) ни одного действительно знакового произведения, если отбросить чисто поклонников шрэда, так как они-то назовут миллион.

И как человек он - тот еще тип...

В общем, не понимаю, почему все в таком восторге... Есть куда более интересные и умелые шрэдэры, не говоря уже и гитаристах других стилей.

И, как уже было сказано, тот соляк на акустике - яркое подтверждение первого поста freeman-а. Ужасно много ошибок.

Хотя да, я так сыграть не могу. Но и не хочу. Никогда не хотел и не буду хотеть. Я лучше научусь хоть 1% тому, что умел Гилмор, ибо тут уже никакая практика не поможет. А скорость придет, куда она денется. Надо над ней работать и все будет. А вот музыкальность нужно как-то по-особому получить...

P.S. За МакЛафлина +1!

И, как уже было сказано, тот соляк на акустике - яркое подтверждение первого поста freeman-а. Ужасно много ошибок.

я к чему клонил - к тому что спрятаться за пилой(distortion) и вые.....ся любой дурак отсидев жопу годик-другой сможет. И игра Малмстина на акустике яркий тому пример.

Надеюсь ты понимаешь что этим постом расписался в полном незнании ни то что Рейнхарда, а даже его последователей. Думай своей головой и не говори о том, в чем не понимаешь.

будь уверен, прекрасно знаю и за базар отвечаю. И без лишних эмоций прошу!

Приятно познакомиться, Всевидящее Око!

я к чему клонил - к тому что спрятаться за пилой(distortion) и вые.....ся любой дурак отсидев жопу годик-другой сможет. И игра Малмстина на акустике яркий тому пример.

Ну дык правильно, хотя так бы я вопрос не поставил все-таки... Я просто считаю, что нет ничего такого в Малмстине. Ни харизмы Гилберта, ни дисциплины и музыкальности Петруччи, хотя, опять же, считается, что он был одним из первых и изобрел этот neoclassical стиль... Странно, почему все забывают о том же Блэкморе, который этим "страдал" задолго до Малмстина. Ну да ладно

Его вещи я играть не умею, не пробовал и пробовать не собираюсь. У меня другие приоритеты. Это так, что не было этих наездов про зависть. Нисколько Малмстину не завидую.