Форум гитаристов

dima547:
А ты серьезно цыганским джазом интересуешься?
  Розенберга играть это уровень...

Нет это не бред, да, многому можно научиться, даже абсолюдный слух не является врожденным, как показывают последние исследования. Но чтобы его развить надо начинать очень рано, с младеньческого возраста (конечно можно сделать и позже, но потребуется намного больше времени). Поэтому у мнодества великих музыкантов кто-то и родителей тоже был музыкантом и они с детства "приучались" к музыке. Про то, что скорость не главное, никто не спорит. Я писал все насчет твоей фразы про технику. Я считаю, что Мальмстина можно уважать за его технику. Можно конечно и не уважать. К тому же кто-то писал, что он плохой человек, не знаю, не знаком. А музыка - она разная. Можно получать удовольствия от Шостаковича, а можно и он 3-х аккордов Нирваны. Мальмстина сам лично не особо люблю слушать, есть композиций 5 приятных мне. Но все равно у него есть музыка. Может кому-то она и совсем не нравиться, но посты о том, какой он лох, как хреного он играет и тд и тп просто удивляют. Он играет и играет хорошо.

да уровень у меня есть
башки нету (((
не, шучу, просто самоучка
недавно minor swing играл вот и интересуюсь)))

Я позавчера бадьянову минор свинг играл)))
  А есть записи у тебя какие-нибудь, очень мне эта тема интересна)

Кстати, к своему великому стыду не слышал раньше третьего (кроме Paco de lucia и  Al Di Meola) гитариста.

Я позавчера бадьянову минор свинг играл)))
  А есть записи у тебя какие-нибудь, очень мне эта тема интересна)

записи в смысле его диски ? ну есть парочка альбомов
кстати давал недавно хорошую книженцию джанго в разделе про цыганский джаз

кстати уже говорил что по его (Бадьянова) книге иногда играю ))

Zodiak: хочешь ссылку на Малмстина с этого форума?

Конечно

Нет это не бред, да, многому можно научиться, даже абсолюдный слух не является врожденным, как показывают последние исследования. Но чтобы его развить надо начинать очень рано, с младеньческого возраста (конечно можно сделать и позже, но потребуется намного больше времени). Поэтому у мнодества великих музыкантов кто-то и родителей тоже был музыкантом и они с детства "приучались" к музыке. Про то, что скорость не главное, никто не спорит. Я писал все насчет твоей фразы про технику. Я считаю, что Мальмстина можно уважать за его технику. Можно конечно и не уважать. К тому же кто-то писал, что он плохой человек, не знаю, не знаком. А музыка - она разная. Можно получать удовольствия от Шостаковича, а можно и он 3-х аккордов Нирваны. Мальмстина сам лично не особо люблю слушать, есть композиций 5 приятных мне. Но все равно у него есть музыка. Может кому-то она и совсем не нравиться, но посты о том, какой он лох, как хреного он играет и тд и тп просто удивляют. Он играет и играет хорошо.

Ну вот я и говорю, что даже сделав оооооочень сильный упор на технике, он многим гитаристам откровенно проигрывает именно в плане техники А они, к тому же, еще и в сто раз музыкальнее. Вот тебе и ответ

Я писал, что человек плохой. Конечно, для музыки не важно, но все же... Господи, да по не нему видно, такое чмо, вы уж меня простите за откровенность. И с девушкой-женой своей как обошелся, и еще со многими людьми, и просто самодовольный тип...

Я не писал, что он хреново играет. Точнее сказать, воспроизводит на гитаре звуки с высокой скоростью он неплохо Еще бы он не играл хорошо...

Я просто начал эту тему к тому, что многие люди уж очень сильно им восхищаются и мое ИМХО - нет в этом причины. Вот и все.

)))) Извини, я перепутал, я подумал что ты давал две ссылки и на Розенберг и на трио.
Розенберга я слышал пару композиций, понравилось, но как то не было тогда времени познакомится поближе. Буду очень признателен и рад, если ты поделишься)

Ну на ютьюбе его до фига, записи его выложить не могу, так каг все в дисках а сд рум накрылся))

strux:
"Если кому то интересно, могу поделится наработками."

А ты какие наработки имел в виду?)