Автор Тема: Опущенный строй. Зачем оно надо?  (Прочитано 14629 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #60 : Июня 24, 2008, 00:17:10 »
Чип, перетянутые струны это хана звуку имхо, они не ходят как надо

Оффлайн Чип

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #61 : Июня 24, 2008, 20:07:15 »
iKOL,
ну не знаю. что по-твоему "перетянутые" струны?
это как у Хендрикса? или как у Айомми? или как у СРВ?

лично для меня это наиболее подходящий натяг. деревяха хорошо резонирует, струны не висят, можно лупить их так, как тебе заблагорассудиться - все отлично ходит и тд

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #62 : Июня 24, 2008, 20:14:35 »
iKOL,
ну не знаю. что по-твоему "перетянутые" струны?
это как у Хендрикса? или как у Айомми? или как у СРВ?

лично для меня это наиболее подходящий натяг. деревяха хорошо резонирует, струны не висят, можно лупить их так, как тебе заблагорассудиться - все отлично ходит и тд
законы физики против тебя)
натяг у меня 12-56 в до как 10-46 в ми, может чуть меньше, масса струн больше--> меня дека сильнее резонирует.
а когда ты ставишь такие струны(12-56) в ми, они нифига не ходят и ниче не резонирует)

насчет лупить - можно хоть 10-52 нормально мочить в до, строй не будет плыть.

п.с. не надо аппелировать в срв, айомми и хендриксу. я же не аппелирую к петруччи, ваю, сатриани и еще толпе гитаристов, которые играют на тонких. а даже если и так, то больше великих играют как раз таки на тонких.

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #63 : Июня 24, 2008, 20:23:29 »
Чип, а напиши, какие бы ты струны для до использовал?

Оффлайн Чип

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #64 : Июня 24, 2008, 20:32:27 »
13-60 наверное. самое оно бы было.

что за понятие "не ходят"? конечно, если их гладить как бабу по жопе, то и 8-38 ходить не будет.
для меня единственная проблема - третья в оплетке, тяжеловато её бендить двумя пальцами, приходится 3-4, а это не всегда удается.

Оффлайн Чип

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #65 : Июня 24, 2008, 20:34:48 »
имхо для каждого гитариста - своё натяжение и свои струны. ты не знаешь мою манеру игры, я - твою. ты не знаешь мою физиологию, я - твою. все сугубо индивидуально, и говорить, что одно - тру, а другое - нетру, имхо некорректно.

я например комплекты 9-10 толстые струны просто рву на третий день игры, они банально не выдерживают. толстые же комплекты живут целиком от смены до смены =)

высекаю по методике фреда =)

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #66 : Июня 24, 2008, 20:44:40 »
имхо для каждого гитариста - своё натяжение и свои струны. ты не знаешь мою манеру игры, я - твою. ты не знаешь мою физиологию, я - твою. все сугубо индивидуально, и говорить, что одно - тру, а другое - нетру, имхо некорректно.

я например комплекты 9-10 толстые струны просто рву на третий день игры, они банально не выдерживают. толстые же комплекты живут целиком от смены до смены =)

высекаю по методике фреда =)
как раз по методике Фреда ты не будешь рвать струны вообще, хоть 5-25)))
а не ходит - при прочих равных имеется ввиду)

Оффлайн Чип

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #67 : Июня 24, 2008, 23:08:21 »
ну я даже не знаю. может я конечно перебарщиваю, но у меня очень агрессивная манера игры стала после просмотра его видео-заметки о правой.. резко и сильно =)
ну даже не знаю, может чего не так делаю, но при резком ударе сквозь струну в направлении корпуса, тонкие струны зачастую не выдерживают. причем не только на моей гитаре =) было дико стыдно, когда порвал 6ю на гитаре у одного перца, который должен был выступать через 10 минут =) сам бегал суетился потом искал замену +)

Оффлайн R.G.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1299
  • Guitar Player
    • Rock Guitar School with Paul Gilbert
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #68 : Июня 25, 2008, 10:14:25 »
Играю в ми и не парюсь, вобще не понимаю всей этой мании с дропами, иногда охота, конечно, дропнуть на пол-тона тон, но играть в таком строе все время...перебор
Мне вот наш драммер все время говорит, давай дроп С, что это массовый психоз?
Типа звучать будем тяжелее...мне уже надоело ему объяснять, что тяжелее мы звучать не будем, что пропадет атака и прочее, я вообще то и струны юзаю 9,42, бенды и все такое...с дропом это звучить совершенно не так.
Я вот Pantera обожаю, но они вроде бы особо низко никогда не дропали, и очень достойно звучать.
Да и потом, не хочу свой слух перенастраивать все время...может я и мамонт, но строй E меня вполне устраивает.

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #69 : Июня 25, 2008, 11:19:11 »
R.G., Ты просто олдскульщик)

Оффлайн R.G.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1299
  • Guitar Player
    • Rock Guitar School with Paul Gilbert
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #70 : Июня 25, 2008, 11:34:20 »
Нет, почему сразу олдскульщик :)
Я открыт к новому, но ... прочитав полностью сабж, полнял только, что пониженый строй нужен для удобства вокалистам, к-ые гроулят, а также, что субъективно кому-то больше нравится играть в дропнутом строю.
Мне кажется, что если охото найти оригинальность звучания в дропнутом строю ее искать не стоит это точно.
Но заметил щас одну тэнденцию среди знакомых играющих тяжелую музыку, не важно дэт это или хэви, все опускают строй на гитаре, это щас модно чтоли?
Скоро получится наверное, что в E будут играть единицы : ))
Я вот играю грув метал в E и нормально все, звучание устраивает и играть удобнее, все мое имхо.
Вот думаю купить себе еще одну гитару, без флойда, перестроить еще на полтона или тон ниже и юзать периодически, по-моему это будет неплохой компромисс :)

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #71 : Июня 26, 2008, 12:51:32 »
а я вот непонимаю, зачем это всё таки надо...
у мееня строй ми, струны 9-ки....
но когда я ритм играю, люди думают, что у меня в Ре или До настроено...это при стандартном строе и 9-ке...
просто на Лес Поле когда ставишь тумблер в среднее положение,
то работают сразу все 4 регулятора...и если настроить тон и громкость бриджевого хамба,
и настроить немного иначе тон и громкость на нэковом хамбе, то звук ещё какой мясной получается....))

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #72 : Июня 26, 2008, 12:53:03 »
Нет, почему сразу олдскульщик :)
Я открыт к новому, но ... прочитав полностью сабж, полнял только, что пониженый строй нужен для удобства вокалистам, к-ые гроулят, а также, что субъективно кому-то больше нравится играть в дропнутом строю.
Мне кажется, что если охото найти оригинальность звучания в дропнутом строю ее искать не стоит это точно.
Но заметил щас одну тэнденцию среди знакомых играющих тяжелую музыку, не важно дэт это или хэви, все опускают строй на гитаре, это щас модно чтоли?
Скоро получится наверное, что в E будут играть единицы : ))
Я вот играю грув метал в E и нормально все, звучание устраивает и играть удобнее, все мое имхо.
Вот думаю купить себе еще одну гитару, без флойда, перестроить еще на полтона или тон ниже и юзать периодически, по-моему это будет неплохой компромисс :)
согласен полностью с постом))

Оффлайн Lord Kain

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 128
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #73 : Июня 26, 2008, 12:57:34 »
А кто знает hammerfall в каком строе играют?
« Последнее редактирование: Июня 26, 2008, 13:11:42 от Lord Kain »

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: Опущенный строй. Зачем оно надо?
« Ответ #74 : Июня 26, 2008, 13:23:17 »
меня удивляет сама постановка вопроса