Форум гитаристов

Автор оригинала Attitude
Steve Vai "For the love of God"

Где тут смайлик с глазами на выкате? Ты серьёзно думаешь что после полугода занятий (пусть даже интенсивных, 4-5 часов в день) можно браться за FTLOG? Вообще, я где-то с месяц назад начал долбить "Die to live" (выбрал на мой взгляд самую простую вещь с "Alien love secrets"), и видео у меня есть, где Стив её играет, но застрял на первых 8 тактах  Решил, пока не скопирую звучание 1-в-1, дальше двигаться нет смысла.
Да, а ещё FTLOG играется на семиструнной гитаре с флойдом. А у меня - 6-струнная и без флойда (лесполообразный Ibanez).

По крайней мере на табах, что я видел, указана семиструнка. Но это-то как раз фигня, там если что на октавку повыше перенести или на другие ноты из гармонии заменить - не проблема. Меня больше смущает отсутствие рычага на моей гитаре, сразу столько фишек из этих композиций пропадает...

Я говорю из собственного опыта. У меня даже есть видео, где я её (и "Tochin`Tongues") играю на дерьмовеньком Ken Rose LP, занимаясь на электро меньше года (то есть по сути то же самое что и у тебя сейчас). Естесственно много лажи, особенно в звукоизвлечении, но тем не менее у меня после этого скачок был огромный.
Надо брать помимо легких вещей также и более сложные. После того я попытался сыграть "Animal", подходил к нему раза наверно 4 в течение лет 3-х. Сначала не получалось, потом ничего, сыграл.(Естесственно не на уровне SV)

Вобщем ИМХО, как я уже написал, помимо легких вещей надо браться и за более сложные. Прогресс будет заметно быстрее.:xyxwave:

Автор оригинала Attitude
З.Ы. А Мальма ИМХО лучше оставить до лучших времён, когда техника и звукоизвлечение будет более-менее на уровне. Иначе будет просто потеряное время! :smokin:  

Интересно получается Значит, вещи Вая можно играть без техники и звукоизвлечения "на уровне", и не будет потеряно время, а вещи Мальма - нет? Да, кстати, и не прёт меня Мямльстин. Хотя признаЮ и уважаю.

Меня он тоже не прёт в 95 % вещей. Но уважать его есть за что, бесспорно!
Почему Вая можно, а Мальма нельзя? Попробуй узнаешь! :xyxwave:
Мальм пилит 90% в соло, А Вай наоборот, хоть и умеет. Оба играют на 100% качественно. А в быстром темпе играть, да ещё и качественно как бы посложнее! :tongue:
Речь при этом идёт естесственно больше о технике, чем о "полёте фантазии"!

Да я про то, что с бухты-барахты, без хорошей техники браться за скоростные пассажи других музыкантов не получится. juice мне просто первое в голову пришло.

Всякие соло из хеви-метал... опять же... в современном металле правда (имеется в виду пауэр, спид, трэш и пр.) в половине случаев играют недорезанные мальмоподобия - кого бы вспомнить? стратовариус, скажем... хеллоуин... аксель руди пелл тот же... аксепт имхо... хотя аксепт по части мелодичных соло в металле - впереди планеты всей... ну удо...

вот их браться играть - ну я бы не стал. Хотя опять же, наверное, и не захочется, в них для души-то и нет ничего... Кроме аксепта :-) ну и удо местами.

А где у тебя в даймонде проблемы?
У Гилмора еще фразировка офигеннейшая. Про него помнится говорили: "Там где другим музыкантам для передачи какого-нибудь чувства требуется десяток нот, Гилмор обходится одной".

2blader:
Ну, если мне память не изменяет, первая же нота, которую игрет Гилмор в этой композиции, G, которая получается из F бендом. И вибрирует он её там тоже Вот только не помню, на первой или второй струне.

2Attitude:
Да ничего, меня можно и поучить :laugh: Но я вот почему-то вбил себе в голову (кстати, даже и не знаю, почему), что ПШ - это одна из основных техник и пока ей не овладею за остальное лучше не браться. В принципе, сейчас уже у меня правая рука может играть относительно ровно до 700 нот в минуту (при этом левая держит одну ноту :tongue: ), сейчас хочу постепенно левую до такого же уровня подтянуть и над синхронизацией поработать :ylsuper: