Я просто не понимаю, зачем повторять все, что где-то кто-то видел, слышал и т.п.?)
Очень правильный пример с видео-школой, про то, что не играйте спипами и эконом-пикингами, а играйте ПШ. Следуя примеру этой темы, можно зайти в любую тему про свип и написать, мол, а вот Мэйлиан 20 лет назад не рекомендовал играть свип))
Начнем с того, что гражданин спросил совета.
Ему сначала ответили неправильно, но потом все же советующий поменял свое мнение. Я в числе многих, кто советовал как раз оптимальное движение, на мой взгляд. Этот самый мой взгляд подкрепляется рядом аргументов, причем весьма весомых.
Вопрос: для чего в этой теме говорить, типа, а вот в мастер-классе мне показали голову кобры?
Если методика головы кобры имеет хоть какой-то смысл, то в этом смысле нужно для начала разобраться (как минимум на своем примере) и иметь опять же серьезные аргументы в виде преимуществ в обучении, определенной "физиологичности" движения, применимости его к конкретному инструменту и технике, чисто статистические наблюдения над обучающимися и над эффективностью движения, сравнением с обучающимися в других техниках и их результатами и т.п.
Через это лично я советую вот такое. Если кто-то может дать аргументированный совет, который противоречит моему - ради бога, только прошу - снабжайте эти мощные советы аргументами. Иначе вы просто сбиваете человека с толку, вот и все.
Я считаю, что не очень честно целью ставить не посоветовать человеку что-то дельное, а просто потрепаться на форуме, навернуть кучу разных гипотез, а потом новичок пойдет заниматься ерундой и разгрлюбить всю эту кашу в его голове только потому, что кому-то неймется написать про голову кобры и бросок панды)
Размещение рекламы