Форум гитаристов

Я книгу Попова бросил читать в самом начале - после того, как узнал, что он ноты на нестандартный манер называет. Так получается, что изучишь книжку, возьмешь другую - и все, потерялся.

Есть еще другая книжка (американская) называется Fretboard Logic. Она в 3 томах, но первые 2 тома можно купить в виде 2 в 1. Мне нравится. Там очень логично все. Почему гитара настроена так, а не иначе, описывается например. Как образуются аккорды очень доступно изложено (а это в гитаре основное). Ну и проч и проч.

А вообще одну из лучших статей насчет аккордов (на мой взгляд) можно найти здесь: http://www.guitar.com/columns/viewcolumn.asp?columnID=61

Просто я в США живу (и собираюсь продолжать тут жить). И почти все музыканты, которых мне не стремно слушать, тоже здесь живут. Посему для меня наиболее правильный стандарт - американский.

А у Попова в том-то и проблема, что используется ни тот ни другой стандарт, а его собственный.

Привожу выдержку из книжки:
В западных изданиях:
си - B
си flat - B flat

В отечественных изданиях:
си - H
си flat - B

В этом издании:
си flat - B
си - H

В результате человек прочитавший книжку не может читать нормально ни русские ни американские книжки.

 

Интересно, сколько нашему парню нужно прожить в Штатах, чтобы нуждаться кашице для Dummies, где устраняется все, что может вызвать малейшее напряжение мысли гитарного обывателя.

Ну, вообще-то, тот факт, что в Москве знают серию "for Dummies", и не знают других книг, изданных за рубежом, говорит о том, что Dummies  в России не меньше, чем в США. Российские издательства выбрали именно эту серию для перевода и издания потому, что им надо заработать денег, и выбрана была серия, наиболее расчитанная на массового потребителя. Поэтому распространение в России серии "for Dummies" говорит, кто у нас наиболее массовый потребитель.
А книг о музыке за рубежом НЕСОИЗМЕРИМО больше, чем в России. Наверное, не стоит говорить о причинах и предпосылках для этого. Вы и сами можете их назвать...

Понимаете, мне сейчас и без этого тяжело. Я хотя и понимаю английский не переводя его, но для того чтобы говорить мне все еще нужно некоторые куски переводить с русского на английский в уме. Если мне еще и ноты придется переводить и думать каждый раз где какой аккорд - я с ума сойду.

Попробуйте следующий эксперимент для примера. Откройте какой-нибудь текст в notepad'е и замените в нем, скажем все буквы А на П, а O на Ж. Попробуйте почитать. Нормально? А теперь представьте, что вас так в школе учили читать, т.е. что буква A читается как П, а О - как Ж. Знаете, что касается букваря, то я в качестве букваря выбрал в свое время Fretboard Logic.

Не надо усложнять простые вещи.

2bluezman:

Я сам не люблю обозначать си через H. К тому же исторически правильно писать В. Мне тоже не нравится, что Попов избрал такие обозначения. Но мне это не помешало извлечь пользу из его книги и каши в голове по этому поводу я не испытываю. Если зазубривать аккорды вместе с обозначениями, то такое может случиться, но так как вы читали Fretboard Logic, я думаю, что вы этого не делали. Конечно, это несколько раздражает, но является далеко не непреодолимым препятствием.

По поводу американцев: я сам с ними достаточно общался, и, если даже принять "безграмотность" как их недостаток, то у них можно найти массу других достоинств. У каждого народа свои ценности, и каждый народ склонен считать отклонение от них недостатком. А ещё тут играет зависть: мол, дескать американцы сейчас живут лучше, чем мы, так мы над ними поиздеваемся, их поунижаем, и нам станет легче. Пропаганда времени Холодной войны тоже наложила отпечаток на отечественные стереотипы. Что же лучше - смотреть на мир через чьи-то цветные стёкла, или сорвать их, рискуя ослепнуть, каждый решает сам.

Конечно, нужно время, чтобы привыкнуть к новым обозначениям. Для меня это как-то слишком больших трудностей никогда не вызывало. (Например, есть масса обозначений для производной.) Главное - что за ними стоит. Наверное, мы - разные люди в этом отношении, и всё.

Из перечисленных вами заслуженных мужей Сатриани, Вай и Ал Ди Меола родились и выросли в США. А посему они американцы. Насчет Мэтини не знаю. Я бы дико удивился если бы узнал, что безграмотный Вай знает музыкальную теорию хуже грамотного Попова. И вообще, людей знающих музыкальную теорию тут МНОГО.

Что касается "политизировать разговор" - так вы это сами начали. Не надо пытаться выдавать стереотипы за истину и все у вас в общении со мной будет ОК. А если вам больше по душе выдавать brainwash за истину - то вам на strana.ru, о чем, собственно я вам и говорил. Там народ будет пускать слюни от того, что вы скажете, что американцы - необразованные кретины.

Кстати, что там принято на территории России, для большинства посетителей этого сайта, думаю, неактуально. Вы побродите по топикам, посмотрите что обсуждают люди. Аккорды к песням типа "Меня на волю гонят мусора" тут не в ходу.

Отвечая на ваш вопрос, откуда у меня эта книга - купил в Москве года 2 или 3 назад. До сих пор лежит новенькая.

О ваших "друзьях-американцах": немного зная американцев, я могу с полной уверенностью сказать, что нет у вас друзей-американцев которые так бы говорили.

2 Xylokopos: В том то и дело, что я не хочу привыкать к "новым" обозначениям. Меня вполне устраивают те, которые употребляются в 100% литературы, что я читаю.

Я тоже не говорил о серии "гитара для чайников", я в точности тебя процитировал и отвечал только на твой оскорбительный выпад, направленный на человека. Ни больше, ни меньше. На большее я не претендую. Перечитай свой постинг, среди достойной разбирающегося в предмете человека информации сквозит высомерное славянофильство и, собственно, личное оскорбление. Если тебя интересовали только книги по гитаре, изданные в США, то зачем же было здесь высказывать свое мнение о США, американцах, более высоком интеллектуальном уровне России на фоне американцев и т.д.? Так что это не мне удобно политизировать разговор, а тебе зачем-то это понадобилось, вот я и попытался, так сказать, уровновесить чаши весов.
А насчет теории, книг о музыке и гитаре я с удовольствием сам тебя послушаю и поучусь...