Форум гитаристов

Палец держащий барре должен как-бы катился по струне. То есть его надо выгибать от грифа, чтобы он выглядел как улыбка - .

Это вполне возможно .

Надо послюнявить палец, имхо...

А почему палммютить трудно? Сначала на 3-2 стр. палммютишь, а потом на 1й, когда на мизинец переходишь, указательный ослабляешь - все происходит быстро - грязь не успевает вылезти. И, пока учишься и играешь медленно, громкостью глубину дист. делай поменьше, а приглушай посильнее. Еще звук также  зависит от правой руки - если ты слишком рвешь струны весом кисти - будет неровный и грязный звук. И ощущение, соответственно, мерзостное. Проводи медиатором (фаланговое движение) как-будто рисушь карандашом равномерную линию. Ты же не опираешься на грифель?
А лучше найди видео школу Мальмстина, посмотри и послушай. Кстати, он там, когда проигрывает арпеджио медленно - прибирает громкость. Зато, когда играет быстро мажорные "звездочки", вообще держит их как "аккорды".

особенно когда речь про барэ заходит

По моему правая рука важна в свипе не меньше, чем левая. От неё наполовину зависит чистота звука и ваще характер. А левая делает всё, чтобы звучала только одна нота в отдельный момент времени. Способы этого достич могут быть какие угодно. Лишь бы они были удобны человеку, и давали хороший результат. Ну конечно медленно. Чем больше играешь медленно, тем чище звучишь потом.
Лично я играю так.
Правая рука: Медиатор ложится на струну своей плоскостью. Немного наклонен в сторону движения правой руки. Медиатор лежит свободно. Но не вываливается.
Левая рука: Делает то же, что и всегда - зажимает нужные струны в нужный момент времени. При наличии барре, левая рука работает так, как здесь и говорили. Указательный палец катится по грифу.
Если тебе удобно играть иначе, и это даёт хороший звук, играй так.

Народ, не забывайте, что свип - это не только 6-струнные арпеджио, а ещё и более обыденные приёмчики, типа замены ПШ при переходе на др стр

Вообще, имхо, в С всё предельно просто, это интуитивный штрих, в отличии от переменного. Уверен, что большинство "самоучек" первые шаги в пикинге делали именно свипом, б-рефлекторно. Поэтому им играть удобнее, легче и практичнее... А проблема глушения струн - это лишь проблема глушения лени. ...всё просто, главное в ноты попадать!

зы: может организовать акцию "Анти ПШ"? Присоединяйтесь!

У переменного штриха есть куча приимуществ. И самое главное - мощь.
Яркий пример - арпеджио в Летней Грозе.
Можно, конечно сыграть свипом.
Но как мощно звучит переменным штрихом!
Кажется, что молнии бьют в головку грифа. :-)
Вообще масса примеров. ПШ даёт большую атаку.
С позиции скорости так играть конечно сложнее.
Но ради такого звука стоит поработать.
А если у нас в арпеджиоподобной фразе скачёк через 1-2-3 струны?
И надо сыграть всё ровно и быстро?
Тут ПШ - лучшее решение.
Вообще посмотрите как им владеет Винни Мур.
Свип-одно. ПШ-другое.
И то и другое надо .

ИМХО, мазафака.

Всё прально!

Конечно, одним свипом не отделаешься. Надо учиться комбинировать его с ПШ, что вопчем не так и трудно. Свип - это универсальное скоростное оружие, менее превередливое и энергоёмкое. А пш лучше использовать в медленном темпе. Так что они прекрасно уживаются друг с другом эээ....

А вот мощь и атака в большей степени зависят от того, как держать медиатор, насколько сильно его сжимать... Штрих тут особой роли не играет. Т.е. играет, конечно. Просто обычно привыкаешь к чему-то одному, и другое кажется не таким правильным.

Кароче, надо играть как удобнее, но до тех пор, пока так получается играть всё