Форум гитаристов

Насколько я понял кистевое движение правой руки, опора на пальцы. Как вы считаете, такая постановка даёт преимущества для скоростной игры? Или просто Майкл Анжело долго тренировался, и постановка тут ни при чём (например в стандартной постановке аля Гилберт он бы добился таких же высоких результатов)?

Я не думаю, что постановка руки - такой уж принципиальный момент. Если можно технично играть с анжеловской или, не к ночи будет упомянута, с фридмановской постановкой - значит можно играть с любой =) Я сам постоянно задеваю пальцами звукосниматель... и не гружусь по этому поводу.

У анджело ужасная пастановка правой. По мойму не стоит брать пример.

Тем не менее он добился результата, так что не такая уж ужасная

Но за основу ее не стоит брать, все же. Потому что он один так играет, а а-ля Гилберт гораздо больше народу.
Если есть желание - можно попробовать, почему нет

>> Потому что он один так играет, а а-ля Гилберт гораздо больше народу.

хорошая аргументация.

В принципе, если реально не волнует ничего кроме скорости, то можно, наверное, и его путём пойти.

А чем она плоха?
Постановка Гилберта подошла большему количеству людей => шансов заиграть с ней намного больше, разве нет?

Ну, может быть. Мне все-таки кажется, что количество людей тоже играет роль.

Конечно, правильная, тут и спорить смысла нет
Но есть люди которые и без нее добиваются отличных результатов - Хоу, Винни Мур, Фридман и тд.

У Анжело поставка правой это просто пипец)
А вот чем вам Фридман не угодил? очень удобно играть определенные вещи ей) угол между кистью и локтем, все как Мей Лиан прописывал))

AMADEUS,
У Фридмана рука расслаблена полностью. Я не знаю как так он играет, но факт в том, что с такой страшной постановкой он просто машина убийства

Dead Leaves, а где бы почитать то что Мей Лиан прописал? Первый раз просто слышу про этот угол.

Боюсь, что нигде.
Скорее всего это из серии "Битлз такая фигня... Мне вот Рабинович вчера напел".
Каждый понимает по-своему, как правило.