Автор Тема: ПП vs ПV  (Прочитано 2411 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: ПП vs ПV
« Ответ #15 : Июля 13, 2008, 02:21:23 »
ИМХО с 17-го даунстроуком лучше будет

Оффлайн GrimGOR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4341
  • Недалекий человек
Re: ПП vs ПV
« Ответ #16 : Июля 13, 2008, 02:32:35 »
Нет и еще раз нет!!! Просто есть определенные сложности в отработке техники ПШ на одновременном исполнении звуков на  2-х или 3-х струнах, особенно при P.M.... Просто над этим нужно работать... Работать усердно и долго, но в результате ты обретешь легкость и свободу... Тебе станут доступны высокие темпы, а в низких ты сможешь тонко контролировать пульсацию!!!!

ЗЫ  Это всео лишь мое, абсолютно ничего не значащее мнение...  :)

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: ПП vs ПV
« Ответ #17 : Июля 13, 2008, 02:40:10 »
Мне реально интересно почему... я совершенно уверен, что этот отрезок стоит играть даунстроуком, и даже не из-за того, что так легче или ровнее, а потому, что так лучше звучать будет. О какой пульсации мы здесь говорим?

ЗЫ: завтра с утра попробую и так и так, а то я что то засомневался уже...
« Последнее редактирование: Июля 13, 2008, 02:43:51 от MuX »

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: ПП vs ПV
« Ответ #18 : Июля 13, 2008, 02:47:28 »
наверное о пульсации зашла речь потому, что если её не учитывать, то можно придти к очередному отрезку с "не той ноги")

Оффлайн Attitude

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7576
  • I'm listening!
Re: ПП vs ПV
« Ответ #19 : Июля 13, 2008, 02:54:17 »
Сама суть обучения не в том, чтобы научиться играть как удобнее и потом везде использовать как своё клише, а в том, чтобы улавливать, различать эту пульсацию, о которой говорит GrimGor. И уже в зависимости от этого строить свой штрих. Чётких правил нет, т.к. каждый случай индивидуален.

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
Re: ПП vs ПV
« Ответ #20 : Июля 13, 2008, 03:15:37 »
GrimGOR, для первого примера нужен даунстрок, потому что там есть 32ые ноты, которые играть неудобно будет если все рубить переменным, а если вниз, то как раз удобно будет.
а насчет пульсации говорить, не слыша оригинала глупо, ибо затабить могли как угодно...
а ваще автор, посмотри как в оригинале играется. концерт какой-нибудь на ютубе открой итд...

имхо :)
« Последнее редактирование: Июля 13, 2008, 18:12:29 от iKOL »

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: ПП vs ПV
« Ответ #21 : Июля 13, 2008, 03:31:40 »
а насчет пульсации говорить, не слыша оригинала глупо, ибо затабить могли как угодно...
Вот и я о том же! Какая на хрен пульсация? Это же табы!

Оффлайн brutalforever Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1791
  • sXe
Re: ПП vs ПV
« Ответ #22 : Июля 13, 2008, 10:08:18 »
Вот еще насчет такого примера подскажите пжалста.


Оффлайн Delirium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2315
  • 23
    • 23
Re: ПП vs ПV
« Ответ #23 : Июля 13, 2008, 12:02:52 »
GrimGOR, для первого примера нужен даунстрок, потому что там есть 64ые ноты
Где?? Ты наверное спутал их с 32-ми?

Оффлайн brutalforever Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1791
  • sXe
Re: ПП vs ПV
« Ответ #24 : Июля 13, 2008, 18:04:17 »
Вот чудак рубит эту песню, токо апликатура у него на один лад вниз сдвинута.
0:45 пример 1 - играет переменным,
1:01 пример 2 - постоянным
4:00 пример 3 -  переменным

http://www.youtube.com/v/XcL3AH7v53g&hl=en&fs=1

Нет и еще раз нет!!! Просто есть определенные сложности в отработке техники ПШ на одновременном исполнении звуков на  2-х или 3-х струнах, особенно при P.M.... Просто над этим нужно работать... Работать усердно и долго, но в результате ты обретешь легкость и свободу... Тебе станут доступны высокие темпы, а в низких ты сможешь тонко контролировать пульсацию!!!!

ЗЫ  Это всео лишь мое, абсолютно ничего не значащее мнение...  :)
Позволю себе несогласится. Мне как раз переменным штрихом тот кусок сыграть гораздо легче чем постоянным, но как раз таки именно в том месте нужно забивать гвозди. По моему этого требует замысел композитора ) Т.е. после полумелодичного рифа (пример1)  должна идти жесткая долбежка а не мягкое поглаживание имхо  :)

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2007
Re: ПП vs ПV
« Ответ #25 : Июля 13, 2008, 18:11:49 »
Где?? Ты наверное спутал их с 32-ми?
да, конечно 32-ые, спутал просто... :)
не суть важно, смысл в том что надо просто ускориться будет пару раз. как раз такое удобно делать когда только вниз играть.
то есть на ускорения просто и вверх тоже ноту брать.
« Последнее редактирование: Июля 13, 2008, 18:15:10 от iKOL »

Оффлайн Notus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
  • Я ПСИХ
    • M4Band
Re: ПП vs ПV
« Ответ #26 : Июля 13, 2008, 18:26:38 »
У Mike Smith есть много риффов, в которых он играет ПП, звучит очень сочно, но это ведь не правило! Всегда надо слушать контекст композиции.

Оффлайн brutalforever Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1791
  • sXe
Re: ПП vs ПV
« Ответ #27 : Июля 13, 2008, 18:29:59 »
смысл в том что надо просто ускориться будет пару раз. как раз такое удобно делать когда только вниз играть.
то есть на ускорения просто и вверх тоже ноту брать.
Да передернуть это непроблема, вопрос акцентировать ли последнюю ноту группы ударом вниз или нет (пример3)?

Вот тут сами отцы рубят в том же раскладе, как я напесал постом выше:

http://www.youtube.com/v/gphTgUyI6xI&hl=en&fs=1

Оффлайн GrimGOR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4341
  • Недалекий человек
Re: ПП vs ПV
« Ответ #28 : Июля 13, 2008, 20:52:02 »
Ну вот, послушав запись, я бы вообще записал этот момент восьмыми и играл бы только ударами сверху...

Оффлайн Zxx

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
    • last.fm
Re: ПП vs ПV
« Ответ #29 : Июля 13, 2008, 23:04:24 »
Просто есть определенные сложности в отработке техники ПШ на одновременном исполнении звуков на  2-х или 3-х струнах, особенно при P.M....
хм, а что за сложности?