Форум гитаристов

Топикстартер +1.
-Fred-, Это касается "стандартов". И все на форуме оценивают игру с точки зрения "стандартов" которые им в головы вдалбливают преподователи, чтобы они вдалбливали в головы всем остальным. Поставленный ПШ или вертушки для гитариста это круто, для обычного человека это имеет мало отношения к музыке. Мне плевать что сейчас меня будут минусовать, это делают как правило люди достаточно ограниченные, потратившие очень большое кол - во времени на заучивание этих самых "стандартов", так что при попытке их пошатнуть у них возникает резкое чуство отторжения "не зря же я столько занимался техникой !!", хотя они не понимают и врядли когда - нибудь поймут что собснно не в технике дело.

MitRA, В классической музыке техника и отработка стандартов, например этюдов, важна ещё более, чем в современной гитарной музыке. Более того, занимает обязательную и значительную часть обучения. Получается, они все ошибаются?
Интересно, если заявить в консе, что нафиг стандарты, я пришёл играть музыку. Что на это ответят?

А в гитарной музыке к сожалению эти стандарты к сожалению ещё не устоялись и не сконципировались как предмет и этап обучения. Поэтому результаты обучающихся в 90% печальные.

ХЗ, может я не прав, но на данный момент мне это видится так.

GrimGOR, это да.

Attitude, Мне кажется что сейчас гитарная школа вполне устоялась.
Но моё скромное ИМХО - Гилберт, скажем, очень техничный гитарист, развивая технику в итоге закрепостил себе мышление.

Особенно следует учитывать тот факт, что Гилберт вырос как музыкант, составляющий группу... Аккомпаниатор, как и абсолютное большинство других рок-музыкантов... Только в последнее время стал серьезно заниматься написанием сольных инструментальных композиций и нельзя сказать, что терпит в этом не легком деле фиаско...

MitRA,
Прежде чем несогласиться с тем или иным высказыванием, его нужно сначала прочитать. Желательно полностью внимательно и в контексте. Возможно последовав этой рекомендации Вы не напишите в следующий раз подобного.

Кстати то, что все считают человека, "осмелившигося" выдвинуть СОБСТВЕННУЮ точку зрения - тупицей, и начинают ему объяснять что для этого надо быть ГЕНИЕМ - само по себе достаточно показательно.

Спасибо за внимание. Минусов можете не жалеть.

Andrey_GTRR, Это точка зрения, которую я встречал не раз и не два. Когда гитарист в группе говорит "зачем делать свой материал, я же не гегий, давайте лучше каверы поиграем.."

И прально говорит. Многие фирмачи начинали с каверов. Вай со Стю Хэммом играли вместе в кавер группе Хендрикса))) Мальмстин весь Дип Перпл переиграл. Все альбомы))) Тут примеров перечислять можно замучаться. Это школа, это база, это то что надо выдрочить прежде чем радовать весь мир своими опусами. Просто люди некоторые себе жизнь пытаются упростить думая, что "как хочу так и наворочу", "главное чтоб от души" и тд и тп.  Это вечная песня

Несмотря на то, что автор темы неадекватен, тема таки довольно важная и неактуальная одновременно. Ибо каждый уже решил этот вопрос для себя, ятп.
Отчасти я согласен с MitRA и была бы возможность поставить +, я бы поставил.
Не стоит однако пытаться быть нестандартным только ради нестандартности. Всмысле, "никто ещё не играл правой коленкой и носом, вот я научусь и буду выделяться".
Стоит если не полностью принять, то хотя бы прислушиваться к общепринятым советам относительно техники, т.к они имеют под собой достаточный опыт предыдущих гитаристов и откровенный бред вы в них вряд ли найдете.
В то же время, не надо держаться за какие-то знания как за спасательный круг посреди океана музыки, дайте течению вести вас. Вы можете в совершенстве овладеть техникой 6 ручного теппинга, выучить все существующие гаммы и прочие "критерии тру гитариста". Однако вряд ли о Вас когда-либо скажут что-то вроде "он сделал революцию в гитарной музыку" или "т.к он ещё не играл никто" и т.п

З.Ы: Извиняюсь за нупство, но что означают пресловутые "вертушки"  ? Что это вообще?